位于紫禁城東北部寧壽宮西路的花園，即寧壽宮花園，于乾隆三十七年(1772年)開始營(yíng)造，四十一年(1776年)落成，占地約6000m2，南北狹長(zhǎng)，劃分為五進(jìn)院落，是為乾隆皇帝“歸政授璽”后游憩預(yù)備的，后來(lái)被人們叫做“乾隆花園”，本文即采用了這個(gè)大家比較熟悉的名稱。這座內(nèi)廷苑囿是古代造園藝術(shù)家留給我們的一件珍品。

    關(guān)于乾隆花園的布局、建筑及造園藝術(shù)的特點(diǎn)，已經(jīng)發(fā)表過(guò)若干研究文獻(xiàn)，但在植物的配置方面，還沒有專門的論述。本文試圖在這方面做一些初步的探索。

    由于本文旨在探討造園者在植物配置上的構(gòu)思及其實(shí)施效果，所以主要談國(guó)內(nèi)現(xiàn)存的百年以上的樹木，即清代栽植的樹木，較少涉及后來(lái)新栽的；至于建園時(shí)栽種的其它植物，如竹，花卉等，因原物已不存在，只能依據(jù)有關(guān)的文字資料做一些揣摩。

    乾隆花園和其它宮內(nèi)園林一樣，是以建筑為主體的，能種植植物的面積不大，而且條件很差。但是造園者利用有限的植物取得了很好的效果。如果說(shuō)整個(gè)花園是“小中見大”的話，那么，在種植方面則可以說(shuō)是“以少勝多”了。

    因?yàn)橹参锓N類有限，數(shù)量不多，造園者必須加以精心運(yùn)用，充分發(fā)揮它們的各種功能，為創(chuàng)造特定的意境服務(wù)。概括地說(shuō)，園內(nèi)樹木的栽植基本上是自然化的，特別是在園子的第一進(jìn)院落，即以古華軒為主體的院落。但是個(gè)別地方也有比較規(guī)則的安排。樹木的位置和疏密，樹種的搭配，力求適合景區(qū)與建筑物的特點(diǎn)。建園基地上原有的樹木也被珍惜地保留下來(lái)，并且成了園中的佳景。

    乾隆花園現(xiàn)有樹木共96棵，其中喬木82棵，松柏占90%以上。曾有3株古老的香椿，七、八十年代枯萎，現(xiàn)在已經(jīng)伐掉。此外就是五十年代新種的一些榆葉梅、丁香、海棠、竹等花木。現(xiàn)在被列為一級(jí)古樹的喬木有5棵，被列為二級(jí)古樹的有45棵。需要說(shuō)明的是:古樹等級(jí)是根據(jù)樹木的胸徑劃分的，但是由于乾隆花園的植物生長(zhǎng)條件差，樹木生長(zhǎng)緩慢，胸徑與實(shí)際樹齡往往不符，所以劃入100～200年的二級(jí)古樹，實(shí)際樹齡可能超過(guò)這個(gè)等級(jí)的上限；因樹干較細(xì)而未列入古樹的，樹齡可能也在百年以上，所以古樹應(yīng)不止上面說(shuō)的50棵。

    1　各景區(qū)的植物配置

    本文將乾隆花園的五進(jìn)院落相應(yīng)地稱為五個(gè)景區(qū)。上述的82棵喬木，在五個(gè)景區(qū)的分布為:第一(古華軒)景區(qū)39棵(柏35，松1，楸3)；第二(遂初堂)景區(qū)10棵(柏)；第三(萃賞樓)景區(qū)13棵(柏12，松1)；第四(符望閣)景區(qū)15棵(柏)，第五(倦勤齋)景區(qū)5棵(柏4，黑棗1)。下面分別談?wù)劯骶皡^(qū)植物的配置情況:

     1.1　第一景區(qū)即古華軒景區(qū)　花園正門衍祺門內(nèi)，假山形成的“峽谷”兩旁，比較密集地種植著5株檜柏，西邊兩株，東邊三株，古木交柯，與山屏結(jié)合，形成一個(gè)過(guò)渡空間，使人走出“峽谷”立即感到豁然開朗，這是中國(guó)古典造園藝術(shù)中經(jīng)常采用的“欲揚(yáng)先抑”的手法。

轉(zhuǎn)過(guò)山屏，便是乾隆花園的第一進(jìn)院落古華軒，是園中最有“江南山林風(fēng)光”韻味的所在。院中的喬木有39棵(檜柏18，側(cè)柏17，油松1，楸樹3)，加上現(xiàn)在已死的兩棵香椿，共41棵，為全部喬木的一半。樹木大多種在兩側(cè)，掩映著疊石和高下錯(cuò)落地建在東西南三面的亭臺(tái)，把鋪著十字冰紋路的狹長(zhǎng)庭院烘托得象青山中的幽谷。這個(gè)景區(qū)總面積只有1554m2卻使人感到幽深莫測(cè)，除了因建筑布局的刻意多變外，很大程度上是依靠在樹木配植上下的功夫。在這一景區(qū)里，充分利用了植物“框景”和“障景”的功能。

    框景　在院落的東、西兩則植以高大喬木，枝柯交錯(cuò)，形成以古華軒為中心的畫面的“景框”。

    障景　東南側(cè)植柏，擋住寧壽宮中路的養(yǎng)性殿等房舍及花園的東南墻；東北角的柏樹、香椿(已死)和竹子遮住了遂初堂的院墻；這些都給人以想象的余地，感到后面尚隱藏著無(wú)限風(fēng)光。

    東南角植柏的作用，值得專門談一下。古華軒院落東南角用曲廊隔出了一個(gè)別院，面積350m2，內(nèi)有許多建筑；它的庭院面只有150m2，但現(xiàn)存的古樹就有6棵之多，其中有2株檜柏，3株側(cè)柏；此外還有其它樹木。為什么配植得密度較大？我認(rèn)為原因是:第一，這里地處花園的邊緣，種植密集一些，使人一進(jìn)園子就感到山深林密，別有天地；第二，使得園主從古華軒南望時(shí)看到的是蓊郁的樹木而不是花園的圍墻；第三，是東南別院這個(gè)小環(huán)境的需要。乾隆為別院中的擷芳亭寫的一首詩(shī)中說(shuō):“山亭構(gòu)為野芳開，春意方舒殿里梅”(《高宗御制詩(shī)三集》卷九)要求這個(gè)小院有“山野”的意趣；院中建有一座“抑齋”，有聯(lián)曰:“心田洗凈全如水，鼻觀清芬詎必蓮”。據(jù)《日下尊聞錄》的記載:“(乾隆)即位后，凡園亭行館有可靜憩觀書者，卒以抑齋為額。”抑齋是讀書的地方，需要清幽的環(huán)境，自然要多種些樹。

    古華軒院里套了一座約占其總面積1/4小院，并沒有使空間變得局促，反而顯得更深遠(yuǎn)寬廣了一些，這是因?yàn)楦呦虏坏鹊慕ㄖ透叽竺艿臉淠驹黾恿藢哟胃小⒘Ⅲw感；同時(shí)也是有檻窗曲廊的阻隔而令人不知小院尚深幾許的緣故。正如陳從周在《說(shuō)園》中所說(shuō):“園林空間越分隔，感到越大，越有變化，以有限面積，造無(wú)限空間，因此大園包小園，即基此理。”植物在這一景區(qū)中充分發(fā)揮了這種“分隔”的功能。

    古華軒院落里有過(guò)竹子，嘉慶的《古華軒》詩(shī)有“密蔭石欄曲，清連竹徑斜”句，描寫的應(yīng)當(dāng)是實(shí)景。

    這個(gè)院落中的楸樹(catalpa bungei)是寧壽宮花園建園時(shí)保留的原有古樹，古華軒的位置也因古楸而稍有遷就。這正與明末計(jì)成著《園冶》所說(shuō)基地上原有的大樹要在中庭留下幾棵，對(duì)有礙于建筑的“多年樹木”要“讓一步”的要求相合(“倘有喬木數(shù)株，僅就中庭一二。”“多年樹木，礙筑檐垣；讓一步可以立根，斫數(shù)椏不妨封頂”)。軒堂階前種樹，一般是對(duì)稱的，但是因?yàn)楣湃A軒前有了這棵楸樹，就放棄了對(duì)稱原則，而任憑這棵孤植的樹在階前斜長(zhǎng)，滿足于不對(duì)稱的均衡感(現(xiàn)有的與它對(duì)稱的海棠是五十年代栽種的)。古楸樹形優(yōu)美，樹冠豐茂，春夏之交開白色帶紫斑花朵，冬天樹葉凋落，但由飛雪裝點(diǎn)成滿樹銀花，也非常好看。古華軒就是因此而得名的。乾隆為這棵楸樹寫了許多詩(shī)和楹聯(lián)，其中“明月清風(fēng)無(wú)盡藏，長(zhǎng)楸古柏是佳朋”一聯(lián)足以表明他對(duì)這棵楸樹的賞識(shí)。楸與梓(catalpa ovata)同屬紫薇科，十分相象；在古文中“梓”是兒子的代稱；乾隆詠古華軒古楸詩(shī)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“庭楸杰峙已生孫”，“楸根生子孫”，“孫枝亦其肩”(以上三句均見古華軒匾聯(lián))，顯然將這株楸樹比喻為子，將它的萌蘗比喻為孫輩。楸樹萌發(fā)力強(qiáng)，多生根蘗，它如此受到帝王青睞，是否與象征子孫繁茂有關(guān)？

    古華軒的裝修古樸淡雅，天花板雕刻花朵圖案，與老楸及整個(gè)院落的基調(diào)十分協(xié)調(diào)。

    景區(qū)西側(cè)栽植的樹木較疏，是因?yàn)槲鱾?cè)已有疊山和禊賞亭及旭暉庭等高大建筑遮住了宮墻，起到了“屏俗”的作用，況且也不應(yīng)以樹木影響禊賞 亭的景觀，尤其是不能遮擋“初旭先得照，祥暉卻受融”的旭暉庭的陽(yáng)光。可見院內(nèi)植物使用的疏密均有一定講究。

     1.2　第二景區(qū)即遂初堂院落　乾隆將這個(gè)庭堂題名為“遂初”，表示希望實(shí)現(xiàn)執(zhí)政60年后禪位隱退的本愿。因此，這個(gè)廳堂和院落的布局及裝修都盡量仿效第宅、別墅，是典型的北京三合院的格局。植物的配置自然要與全院的風(fēng)格一致:以4株檜柏整齊對(duì)稱地種在院子的四角，以數(shù)株柏樹和一叢箬竹(Indocalamus tessellatus)圍繞庭院中間的湖石，給人以清朗疏落，閑逸淡泊的感覺。這正是嘉慶的《遂初堂》詩(shī)形容的“喬松蔭閑院，馴鴿語(yǔ)回廊”的意境。在這座以“養(yǎng)素陶情”(見堂內(nèi)楣匾)立意的樸拙無(wú)華的宅院里，植物既不宜多也不宜雜，更不須選用名貴品種。乾隆為這個(gè)廳堂寫的楹聯(lián)也強(qiáng)調(diào)了這個(gè)特點(diǎn):“墨斗硯山足遣逸，琪花瑤草底須妍。”“屏山鏡水皆真載，蘿月松風(fēng)合靜觀。”要求的不是“琪花瑤草”，而是“蘿月松鳳”。

    1.3　第三景區(qū)即萃賞樓景區(qū)　這一景區(qū)內(nèi)，龐大的疊石峰巒和周圍精美的亭臺(tái)樓閣占滿全部空間，樹木只能種在山石與建筑之間的空隙里，起襯托作用。在峰巒北邊的低處種植了3株側(cè)柏和1株檜柏，樹形蒼勁畸古，虬枝蟠曲，增強(qiáng)了山石森嚴(yán)峻險(xiǎn)的感覺，峰巒東側(cè)還有3株檜柏，給擁擠局促的環(huán)境增色不少。盡管這個(gè)景區(qū)以山石和建筑為主體，但是從峰頂?shù)穆栃阃じ┮暎允禽钣羯n翠的。這幾棵喬木起了不小的作用，是“以少勝多”的一個(gè)實(shí)例。

    聳秀亭所在的山峰北面有一座兩層的萃賞樓，樓南現(xiàn)存有樹木4株，種在樓和山的夾縫里，也是為了達(dá)到上述的效果。萃賞樓西邊的“養(yǎng)和精舍”里面的一幅壁聯(lián)寫著:“四壁圖書鑒今古，一庭花木驗(yàn)農(nóng)桑。”又有詩(shī)句:“試看芽紐蕾含始，卻勝嫣紅姹紫羅。”(乾隆《養(yǎng)和精舍有會(huì)》)，這是園內(nèi)的匾聯(lián)及乾隆題詩(shī)中唯一強(qiáng)調(diào)花卉的地方，可以想象，當(dāng)時(shí)每到春天這里應(yīng)是花木葳蕤的。“和”為“春之氣”，養(yǎng)和精舍理所當(dāng)然應(yīng)多種花木。目前這里已經(jīng)沒有花卉及原來(lái)的花木，一叢丁香還是五十年代栽種的。

    乾隆花園中軒館的題額，三處與植物有關(guān)。除了前面說(shuō)過(guò)的古華軒，再就是這個(gè)景區(qū)東面小院里的“三友軒”和第四個(gè)景區(qū)里的“竹香館”。此外，符望閣前假山頂上的一座玲瓏剔透的五柱亭，形似“梅開五瓣”，雖然以“碧螺”命名，可是從平面設(shè)計(jì)到裝修圖案全與梅有關(guān)，實(shí)際上可以稱為“梅花亭”。三友軒紫檀木的窗欞，隔扇，園光罩上面，都有精美的松竹梅透雕、浮雕或繪畫。按中國(guó)的傳統(tǒng)，常將這三種植物種植在一起，以符合歲寒三友的傳說(shuō)。1923年燒毀的西花園內(nèi)的三友軒(凝暉堂)“窗外亦植松竹梅三種”(見乾隆三十三年《三友軒》詩(shī)及注)，寧壽宮花園里的三友軒窗外是否也種植過(guò)這三種植物，今天已經(jīng)無(wú)法考證。本世紀(jì)五十年代在這里栽過(guò)一棵油松和一叢竹子，以便與建筑物多少有些呼應(yīng)；但因種植條件極差，竹子沒有成活；油松經(jīng)幾次補(bǔ)栽，照樣長(zhǎng)不好。露地種梅困難，因而種了兩叢丁香，以丁香代替了梅香。

    與三友軒隔山相對(duì)的延趣樓，乾隆在位時(shí)曾來(lái)此“偷閑取靜”，他的《延趣樓自警》詩(shī)說(shuō):“颯沓松竹影，胥足助心會(huì)”，表明這里當(dāng)時(shí)也是有竹的。原種的竹子早已經(jīng)不存在了，現(xiàn)在樓南雜生的竹叢是后來(lái)種下的。詩(shī)中說(shuō)的“松”指的應(yīng)當(dāng)是樓前的3棵柏樹。

    關(guān)于乾隆花園造園的“屏俗收嘉”手法，一般都從建筑設(shè)計(jì)上講，但是根據(jù)這一進(jìn)院落的樹木布局，還可以看出樹木在“屏俗”方面起到的作用。從乾隆花園的樹木配置平面圖上能發(fā)現(xiàn)，花園西側(cè)，凡是沒有建筑物的地方或是在建筑物之間的空隙，都種有喬木，遮住高大的西墻。乾隆《延趣樓》七絕“假山真樹友忘年，遠(yuǎn)隔紅墻夏颯然。”句下有這樣一段小注:“大內(nèi)皆黃瓦紅墻，夏日睹之愈增炎熱，惟此間樹木繁蔭，遮隔紅墻，便覺爽趣颯然。”這個(gè)院落西邊的樹木不僅遮住了高大呆板的宮墻，而且掩蓋了帝王在宮中看膩了的顏色。

    萃賞樓以北，以崇高雄奇、繁復(fù)華麗的符望閣居中的院落，充分顯示出帝王苑囿莊嚴(yán)宏大的氣派，與前兩區(qū)帶有江南山林和民間宅第韻味的自然典雅風(fēng)格形成鮮明對(duì)照。

    乾隆花園兩側(cè)都有高墻，且地形狹長(zhǎng)，地勢(shì)平坦，造園者為了克服這種不利條件，著意采取了幾種做法:一是屏蔽兩側(cè)，使院落宛若幽谷，二是留出夾道，使景區(qū)與宮墻隔離，三是疊峰巒、建崇閣，突破宮墻的封鎖。第四進(jìn)院落被設(shè)計(jì)為全園的高潮，建造了可與東面的暢音閣倫比的符望閣，使登臨者的視線擴(kuò)展至大墻之外，內(nèi)外景物，目不暇接，如符望閣的楹聯(lián)所形容的:“居中攬外襟懷暢”，“近景遐觀攬莫遺”。為達(dá)到這一目的，自然也利用了植物的功能。這一景區(qū)的樹木大都種在符望閣南北兩側(cè)(北邊種在倦勤齋小院)，數(shù)量比較多，登閣俯視，松柏挺拔蔥郁，不覺得擁塞單調(diào)。

    符望閣正西，背靠宮墻，有座玉粹軒，當(dāng)年也可以聽到竹聲颯颯(乾隆《玉粹軒》詩(shī):“…竹翠常搖籟，墻高因避風(fēng)。”)。現(xiàn)在只剩下軒南假山前的兩株古柏，聽不到竹籟了。

    位于符望閣西北的竹香館，當(dāng)年曾是翠竹搖曳，竹影紛披的。弓背狀的圍墻上開辟了許多美麗的琉璃漏窗，想是為了透視竹景。乾隆和嘉慶都有專門題詠這里的竹子的詩(shī)句:“竹本宜園亭，非所云宮禁。不可無(wú)此意，數(shù)竿植嘉蔭。詰曲詭石間，取疏弗取甚。”(《高宗御制詩(shī)三集》卷九)，“翠筠滿小庭，靜香送窗內(nèi)。…長(zhǎng)松密蔭敷，玉梅冷艷配。”“石徑玲瓏接曲廊，幾枝修竹靜含香。”(《仁宗御制詩(shī)集》卷五)。四周松(柏)高，石奇，竹疏，梅香；乾、嘉兩代帝王曾多次來(lái)此“游幸”題詠。竹、梅現(xiàn)在都沒有了。竹景是江南園林藝術(shù)的代表，體現(xiàn)著江南園林的“雅”。乾隆皇帝深愛江南園林風(fēng)格，在宮內(nèi)的花園中設(shè)一竹景園是題中應(yīng)有之義。如果說(shuō)倦勤齋小院的特點(diǎn)是“幽”，在它一側(cè)的竹香館的特色應(yīng)是“雅”，沒有了竹子，竹香館便徒有其名了。

    北方種竹不容易，乾隆花園里的條件更差。我們五十年代在竹香館種竹，幾次都未能成活。但乾隆在一首詠竹香館的詩(shī)里表示，竹子難種也是要種的:“北地雖云艱種竹，條風(fēng)拂亦度筠香。”當(dāng)時(shí)宮中還有為寧壽宮補(bǔ)栽竹子的專門規(guī)定(《欽定總管內(nèi)務(wù)府現(xiàn)行則例》:“宮內(nèi)寧壽宮等處補(bǔ)種花、樹、竹子，由南花園辦理。”后來(lái)改為:“寧壽宮…補(bǔ)種樹竹，移奉宸苑辦理。其花卉應(yīng)用護(hù)罩，交營(yíng)造司辦理。”)，乾隆花園重視竹子，還表現(xiàn)在建筑物上。三友軒的門窗有竹，禊賞亭的石欄也有竹(乾隆《禊賞亭》詩(shī):“有石?巖有竹攢”)，總之園中絕對(duì)是“不可無(wú)此意”的。

    竹香館庭院的樹木，被列為古樹的有2棵檜柏，1棵側(cè)柏；另外有3棵雖然因?yàn)樾貜讲粔蚨鴽]有列進(jìn)古樹范圍，但估計(jì)也是乾隆時(shí)期栽種的。這6棵樹，4棵在竹香館圍墻內(nèi)，2棵在墻外，自然散植，不講對(duì)稱，符合該館的格調(diào)。

    1.4　最后一個(gè)景區(qū)即倦勤齋景區(qū)　符望閣后的倦勤齋有一個(gè)深庭小院，4棵檜柏以院中十字形甬道為界，整齊對(duì)稱地種在四角，配置方法與遂初堂院落相似，但效果截然不同。遂初堂院落較大，總面積1073m2，庭院占地350m2，呈正方形，四角植樹仍覺疏朗開闊，而倦勤齋的庭院僅198m2，扁形，4棵檜柏足以使得院中蔭翳匝地，幽深肅穆，正是“娛老養(yǎng)性”的倦勤齋需要的氣氛。院內(nèi)有一棵自生自長(zhǎng)的黑棗(Diospyros lotus，學(xué)名君遷子)，因?yàn)闃渥藘?yōu)美，枝干玲瓏，無(wú)病蟲害，所以保留了下來(lái)，給深沉的小院平添了青翠。

    至此已是花園的盡頭，往前就是花園的北門貞順門了。

    2　乾隆花園植物配置的幾個(gè)特點(diǎn)

    2.1　乾隆花園的植物種類是按照皇家園林的要求嚴(yán)格挑選的，少而精。由于空間限制，樹木數(shù)量不多，但運(yùn)用得適宜恰當(dāng)，有明確的意圖。或密集，或疏朗，或散植，或?qū)ΨQ，都依景區(qū)意境的需要而定。每組植物甚至每棵樹木都發(fā)揮了特定的功能，取得了“以少勝多”的效果。

    2.2　因?yàn)榍宕弁跆鞖庋谉釙r(shí)要到紫禁城外的苑囿避暑，這座內(nèi)廷花園主要是為秋、冬、春三季游憩而設(shè)的，所以園中多種松(柏)、竹、梅等植物。“松壽竹貞梅雅潔”(嘉慶《三友軒》詩(shī))，乾隆、嘉慶對(duì)寧壽宮花園的題詠多有對(duì)松竹梅的贊頌，園中的建筑物也有以這三種植物的圖案為裝飾的。

    2.3　乾隆、嘉慶的題詠里常說(shuō)到松，但是整個(gè)乾隆花園里的松樹只有兩棵，其中一棵還是后來(lái)補(bǔ)種的。松樹對(duì)生態(tài)環(huán)境的要求較高，在這里不容易成活(我們幾次補(bǔ)栽的經(jīng)驗(yàn)也證明了這一點(diǎn))，所以造園時(shí)基本不種；柏樹適應(yīng)力比較強(qiáng)，樹形古樸遒勁，色調(diào)深沉肅穆，而且松柏可以通稱為松，因此柏樹成為乾隆花園里的主要樹種。

    2.4　北京地區(qū)種竹，如果長(zhǎng)期無(wú)人養(yǎng)護(hù)、清根、補(bǔ)栽，就會(huì)逐漸退化，甚至自行消失。乾隆花園里的竹子，全是本世紀(jì)五十年代栽種的。至于乾隆、嘉慶時(shí)代園中的梅，情況就比較復(fù)雜。梅(Prunus mume)生長(zhǎng)在黃河流域以南，北京地區(qū)一般不能露天過(guò)冬，但乾隆的詩(shī)及其注里說(shuō)到靜怡軒、三友軒(凝暉堂)的梅有露地栽植的。冬天需搭暖棚密封，解凍后把棚拆掉，到春天和桃花同時(shí)開放。(“棚梅不攻火，發(fā)卻后江南”句下注:“庭前梅樹二株，不事熏然，只以旃(氈)棚護(hù)之，已蓓蕾而未花。”；“雖是梅子后，無(wú)妨通體馨”句下注:“……而窗外亦植松竹梅三種。”均引自《日下舊聞考》卷九)。露植的梅不能按期(11月～翌年3月)開花，所以殿內(nèi)冬春多放置暖洞中熏開的盆梅。清初高士奇《金鰲退食筆記》記述南花園每年“十一月、十二月進(jìn)早梅、…蠟瓣梅，又有香片梅…安放懋勤殿。”高士奇應(yīng)制詩(shī)詠?lái)诘钆杳贩Q“一樹新開殿里梅。”據(jù)此可見，乾隆、嘉慶詠寧壽宮花園的詩(shī)中所說(shuō)的梅，既有露地栽植的，又有南花園或奉宸苑送來(lái)的。乾隆《擷芳亭》詩(shī)中的“殿里梅”無(wú)疑是盆梅，而嘉慶《竹香館》詩(shī)中的“玉梅”也可能是更耐寒的蠟梅(Chimonanthus prae cox)。今天我們已經(jīng)培育出梅樹的抗寒品種杏梅、江梅，種在紫竹院、北海、中山公園和香山等地，可以在露天過(guò)冬，不需要象清代那樣搭暖棚了。

    2.5　雖然乾隆花園的植物種類和配置并非盡善盡美，我們?nèi)詰?yīng)保持并在可能條件下恢復(fù)它的固有特點(diǎn)。故宮已故院長(zhǎng)吳仲超在宮內(nèi)園林保護(hù)工作方面曾提出過(guò)一個(gè)“寧缺勿濫”的原則；古典園林學(xué)家陳從周在《說(shuō)園(四)》一文中也強(qiáng)調(diào)在古跡上植樹，必須“心存‘古’字”，要于史有據(jù)而不可“古跡新裝”；他說(shuō):“園林不在乎飾新，而在于保養(yǎng)；樹木不在乎添種，而在于修整。”本世紀(jì)五十年代我們?cè)谇』▓@內(nèi)的許多地方種過(guò)竹子、榆葉梅、丁香、太平花和海棠。除了竹子以外，都是園中原來(lái)沒有的。據(jù)說(shuō)這是為1958年乾隆花園的開放做的準(zhǔn)備。多種些花木，固然會(huì)增加這個(gè)古老的花園的觀賞性，但也會(huì)改變它的“冬景園”的特色，在管理上是應(yīng)當(dāng)考慮的。

    3　乾隆花園植物配置的不足

    乾隆花園無(wú)疑是一件有獨(dú)特價(jià)值的古典園林藝術(shù)的瑰寶。它構(gòu)思周密，布局緊湊，手法多變，而且處處精雕細(xì)琢；在植物配置上有許多值得稱道和借鑒之處。現(xiàn)代城市小公園的建設(shè)和被建筑圍合的狹窄地段的綠化，某些方面可以從乾隆花園的植物配置和對(duì)植物材料的恰到好處的利用中得到啟發(fā)。

    中國(guó)古代私家園林往往要求“萬(wàn)物皆備于我”，“移天縮地在君懷”，“羅五岳于一區(qū)”。陳從周說(shuō):“清代造園，難免在小范圍中貪多，亭臺(tái)樓閣，妄加拼湊，致缺少自然之感，布局似欠開朗”(陳從周:《上海的豫園及內(nèi)園》)。乾隆花園造園者必須在不足十畝的面積上進(jìn)行大量的構(gòu)筑和堆砌，盡管顯示出高超的本領(lǐng)，仍不能完全避免上述的毛病。在植物的配置上雖然費(fèi)盡心思，但施展才能的余地究竟不大，與建筑相比，還不能說(shuō)取得了令人十分矚目的成就。嚴(yán)格地說(shuō)，悅目賞心的花園，主要就是古華軒一個(gè)院落。造園者雖然采取了諸如借景等種種中國(guó)古典園林的傳統(tǒng)手法，把紫禁城內(nèi)以至宮外的佳景收入視野，但仍不能彌補(bǔ)園子本身的不足。

    現(xiàn)在人們的審美觀念和對(duì)園林的需求已有很大變化，人們要求回歸自然，已不能滿足于小山細(xì)水，咫尺山林，今日造園的植物配置，在吸取古典造園藝術(shù)的精華的同時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)考慮的是如何滿足現(xiàn)代人與現(xiàn)代生活的需要。

    4　乾隆花園的保護(hù)

    乾隆花園是為少數(shù)人觀賞而設(shè)計(jì)的，適于靜觀，而不適于動(dòng)觀。乾隆的《遂初堂》詩(shī)中說(shuō)的“蘿月松風(fēng)合靜觀”，對(duì)于全園的景致都是合適的。葉圣陶《從揚(yáng)州園林說(shuō)起》一文中說(shuō)，“私家造園，當(dāng)然只須為私人著想，…游人少，站在適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)，憑審美的眼光觀看，就能發(fā)現(xiàn)這兒有佳景，那兒也有佳景。…在擠擠嚷嚷之中，即使有審美的素養(yǎng)也顧不到審美了。”“古名園的亭臺(tái)樓閣、廳堂庭院及假山回廊、九曲橋之類不宜于大眾的擠，…擠進(jìn)去了就擠出來(lái)，這有什么意思？”他還列舉了保護(hù)文物等其它一些理由，認(rèn)為“古名園不甚宜于大眾游覽”。古名園是否開放，雖不能一概而論，但就乾隆花園而言，葉老的意見是很中肯的。寧壽宮花園自乾隆、嘉慶以后，逐漸冷落荒廢；1802年(嘉慶七年)修過(guò)，1891年(光緒十七年)重修，但基本保持著乾嘉時(shí)代的原貌，它的文物歷史價(jià)值大于游覽價(jià)值，最好留作一個(gè)古典園林藝術(shù)的標(biāo)本，并根據(jù)歷史資料盡可能恢復(fù)原有植物景觀，供一定范圍的人士參觀及專業(yè)人員研究，而不適合當(dāng)做供大眾游玩的場(chǎng)所。乾隆花園里的樹木在土壤光照極差的條件下存活下來(lái)很不容易，更經(jīng)不起人為的破壞。而如果在這樣一個(gè)精致的花園里安裝圍欄，鋪蓋地磚，或豎立許多“嚴(yán)禁…”、“請(qǐng)勿…”之類的標(biāo)牌，將大大有損于它的藝術(shù)和文物價(jià)值。民國(guó)時(shí)期乾隆花園前兩進(jìn)院落曾短期開放一次；1958年“大躍進(jìn)”時(shí)，全園曾一度向游人開放，不久便重新關(guān)閉。說(shuō)明當(dāng)時(shí)就認(rèn)識(shí)到不宜普遍開放。目前這個(gè)花園實(shí)行部分開放，游人尚不擁擠，這樣做暫時(shí)還是可行的。但是如果游人激增，到了擁擠的地步，那就需要采取一些必要的措施了。