《春城晚報(bào)》以《學(xué)者上書(shū)市長(zhǎng)：滇池邊慎種中山杉》為題，報(bào)道了部分業(yè)內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者對(duì)滇池邊大面積種植外來(lái)物種中山杉，可能會(huì)加快濕地陸地化的擔(dān)憂(yōu)。報(bào)道引起了有關(guān)部門(mén)的重視。

　　近日，昆明市滇池管理局滇池生態(tài)研究所就此事召開(kāi)了媒體座談會(huì)。會(huì)上，昆明市林科所和昆明市滇池生態(tài)研究所的5名高級(jí)工程師，對(duì)之前學(xué)者提出的擔(dān)憂(yōu)進(jìn)行了闡釋?zhuān)⒈硎荆?ldquo;學(xué)者只是擔(dān)心，沒(méi)有依據(jù)，不能下定論。”

　　事件———學(xué)者質(zhì)疑滇池邊大面積種中山杉

　　今年，昆明將耗巨資，在滇池周邊生態(tài)濕地內(nèi)種植面積多達(dá)1萬(wàn)畝的中山杉。這引起了部分專(zhuān)家學(xué)者的擔(dān)心。本月初，昆明理工大學(xué)環(huán)境工程學(xué)院教授侯明明上書(shū)昆明市委書(shū)記仇和、市長(zhǎng)張祖林，請(qǐng)求慎行種植中山杉。他提出，喬木的蒸發(fā)量大于草本植物，在濕地種喬木將加速濕地的陸地化進(jìn)程。而且中山杉落葉也會(huì)對(duì)水體造成二次污染，并建議對(duì)種植中山杉進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)估。后張祖林回復(fù)“一定加倍注意”。

　　侯明明的觀點(diǎn)得到了多名教授及環(huán)保人士的認(rèn)可。原昆明市政協(xié)委員、環(huán)保人士伍宗興，西南林業(yè)大學(xué)副校長(zhǎng)、國(guó)家高原濕地研究中心主任楊宇明教授，“滇池衛(wèi)士”張正祥也持類(lèi)似的觀點(diǎn)。

　　國(guó)家高原濕地研究中心常務(wù)副主任田昆教授另有幾點(diǎn)擔(dān)憂(yōu)：一是中山杉是外來(lái)物種，生態(tài)后果沒(méi)法在短期內(nèi)預(yù)測(cè)，如果沒(méi)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、慎重的研究就大規(guī)模使用，會(huì)釀成生態(tài)災(zāi)難；二是可能破壞滇池邊的生物多樣性。

　　回應(yīng)———滇管局開(kāi)會(huì)探討

　　在昆明市滇池管理局滇池生態(tài)研究所專(zhuān)門(mén)召開(kāi)了媒體座談會(huì)上，滇管局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示：“種植中山杉，有爭(zhēng)議是好事，說(shuō)明社會(huì)關(guān)心滇池。真理越辯越明。”會(huì)議請(qǐng)5位支持種植中山杉的高級(jí)工程，對(duì)學(xué)者擔(dān)心的問(wèn)題一一進(jìn)行了探討和闡釋。滇管局同時(shí)表示，下一步會(huì)請(qǐng)有不同聲音的專(zhuān)家學(xué)者進(jìn)行面對(duì)面交流。

　　闡釋———關(guān)于加快濕地陸地化

　　昆明市滇池生態(tài)研究所高工杜勁松表示，學(xué)者們認(rèn)為種植中山杉可能加快滇池陸地化，主要基于中山杉的蒸發(fā)量大。但事實(shí)上中山杉的蒸發(fā)量很小。

　　杜勁松現(xiàn)場(chǎng)拿了楊樹(shù)、柳樹(shù)、中山杉三株植物作比較，杜勁松表示，植物的蒸發(fā)量主要看葉片面積和樹(shù)冠弧形，葉子越大，樹(shù)冠弧形越大，蒸發(fā)量越大。而三株植物中，中山杉屬針葉林，樹(shù)葉最小，其樹(shù)冠呈圓錐形，也是最小，由此推斷，中山杉的蒸發(fā)量很小。此外，草本植物密密麻麻地生長(zhǎng)，葉片總面積加起來(lái)不比中山杉小，其蒸發(fā)量也不一定比中山杉小。所以，濕地不一定只能種草本植物，同樣可以種喬木。

　　跟田昆等教授相反，杜勁松還認(rèn)為，植物的根系，主要起到吸附營(yíng)養(yǎng)和穩(wěn)固作用，其在山上可能影響蒸發(fā)量，但在濕地沒(méi)多少影響。昆明市滇池生態(tài)研究所高工徐杉也表示，2007年開(kāi)始，她以中山杉和楊樹(shù)作了對(duì)比實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)中山杉的光合作用效率高，耗水率（植物從10厘米長(zhǎng)到1米所的需水量）只是楊樹(shù)的60%。

　　關(guān)于外來(lái)物種生態(tài)入侵

　　昆明市園林科學(xué)研究所高工楊紅明表示，中山杉從2000年左右開(kāi)始引進(jìn)昆明，2003年他們開(kāi)始實(shí)驗(yàn)研究，到2007年后開(kāi)始大量引種，經(jīng)過(guò)近10年的研究，可以說(shuō)相對(duì)成熟。“現(xiàn)在一眼看去，昆明沒(méi)有幾種樹(shù)是本地的，法國(guó)梧桐、桉樹(shù)、樟樹(shù)等等都是外來(lái)物種，如果一概排斥，那城市綠化就沒(méi)辦法進(jìn)行了。”他說(shuō)?，F(xiàn)在江蘇、天津、三峽庫(kù)區(qū)、安徽巢湖、無(wú)錫太湖等地都在種植中山杉，“沒(méi)有哪個(gè)地方把中山杉作為一種外來(lái)入侵樹(shù)種。”中山杉在昆明10年，在江蘇也試種了20多年，沒(méi)有出現(xiàn)排斥其它物種的情況。按照現(xiàn)在的研究成果可以推斷，中山杉在幾十年后不會(huì)有問(wèn)題。

　　昆明市滇池生態(tài)研究所高工韓亞平表示，雖然中山杉引入我國(guó)不到30年，但是共屬于3個(gè)樹(shù)種：落羽杉、池杉和墨西哥落羽杉，3種樹(shù)種早在1917年就引進(jìn)我國(guó)了，經(jīng)受了歷史的考驗(yàn)。幾名高工都表示，中山杉作為雜交樹(shù)種，不具有繁殖能力，一棵苗只能長(zhǎng)成一棵樹(shù)，不可能再長(zhǎng)出一棵來(lái)。“要培育一棵都需高深技術(shù)（南京申請(qǐng)了專(zhuān)利，昆明還沒(méi)掌握培育技術(shù)），更別說(shuō)繁殖過(guò)剩排斥其它植物。”

　　關(guān)于破壞生物多樣性

　　侯明明等學(xué)者最擔(dān)心的就是，大面積種植中山杉這個(gè)外來(lái)物種，帶來(lái)的潛在問(wèn)題無(wú)法預(yù)料。而昆明市滇池生態(tài)研究所高工杜勁松說(shuō)，中山杉通過(guò)了國(guó)家相關(guān)部門(mén)的審定、推廣，“絕對(duì)安全”。并不是像學(xué)者所認(rèn)為的，以后滇池邊上只種中山杉了，而是在滇池“四退三還”后，對(duì)一些只有荒草、還沒(méi)長(zhǎng)好的濕地進(jìn)行補(bǔ)種，它呈斑塊狀地零星分布在滇池周?chē)?。因此它是增加了生物多樣性，而不是破壞。他還說(shuō)：“滇池周?chē)?63公里，怎么可能全部種滿(mǎn)中山杉？”

　　另一名滇管局工作人員向記者展示了《滇池湖泊及入湖河口耐水濕生喬木種植示意圖》，她表示，中山杉的種植面積只有滇池周?chē)Ｗo(hù)區(qū)面積的0.23%。“這個(gè)比例是很小的。”楊紅明則說(shuō)，太湖種的中山杉比滇池還要多。

　　關(guān)于環(huán)境影響評(píng)估

　　侯明明、伍宗興等人士都認(rèn)為，對(duì)于中山杉的種植，應(yīng)該經(jīng)過(guò)慎重的“專(zhuān)家論證”和依法對(duì)1萬(wàn)畝中山杉對(duì)滇池的影響進(jìn)行“環(huán)境影響評(píng)估”并公示。近日，滇管局相關(guān)人員表示，這是經(jīng)歷過(guò)專(zhuān)家反復(fù)論證的，當(dāng)時(shí)沒(méi)有反對(duì)的聲音。而“環(huán)境影響評(píng)估”確實(shí)沒(méi)有做，只是針對(duì)滇池流域的整體規(guī)劃作了評(píng)估。“太湖那邊是做了環(huán)境影響評(píng)估的。對(duì)環(huán)境有益無(wú)害。”同時(shí)他也表示，對(duì)于滇池種中山杉的環(huán)境影響評(píng)估，他們目前正在進(jìn)行。