挖掉香樟樹，重植香樟樹，皆因“一般兩三年就能長很粗”的香樟樹10年來一直“長不大”，這是誰造成的？當(dāng)然是當(dāng)初負(fù)責(zé)栽樹的住建局和綠化公司沒有把好關(guān)。然而，沒人去追究此事，更不用說尋求補償了。而對于解決香樟樹“長不大”的辦法，南京市雨花臺區(qū)住建局不是采取更為節(jié)約資金的“換土壤”，而是“換樹木”，為此花費七八十萬元，這筆錢花得實在讓納稅人心痛。

　　近些年來，各個城市紛紛提出建設(shè)“形象園林工程”和“政績園林工程”等口號，這進(jìn)一步拉動了城市對古樹名木的需求。由于古樹名木個體差異性非常大，又具有唯一性，無法做到由物價部門統(tǒng)一定價，加之園林綠化部門在這中間很多時候既是運動員又是裁判員，缺少獨立的第三方進(jìn)行監(jiān)管，已經(jīng)形成了一批新時代下的園林綠化腐敗案件。

　　隨著現(xiàn)代城市的不斷擴張和城鎮(zhèn)化時代的到來，城市綠化費用動輒需要成千萬上億元，但現(xiàn)實問題卻是，有關(guān)園林綠化工程的招投標(biāo)信息及監(jiān)管卻并不透明，“綠化時代”里為綠化的巨額財政投入并不完善的監(jiān)管機制，越來越需要完善和強化。否則，“城市綠了”帶來的很可能是園林綠化部門人員的“腰包鼓了”。打造生態(tài)宜居城市的“綠化”長出“腐敗”之芽，這是任何一位納稅人都不愿看到的，更是日益完善的法治社會和陽光財政所不容的。