近日，經(jīng)多家媒體報(bào)道，合肥蜀山區(qū)南崗鎮(zhèn)從越南原始森林陸續(xù)引進(jìn)的250棵百歲以上的紫薇樹，每棵古樹大約40萬元，首批98棵紫薇樹已經(jīng)集體死亡，由此帶來的直接損失達(dá)數(shù)千萬元。

　　近年來，一些地方為追求城市快速綠化效果，耗費(fèi)了大量資金和人力、物力，從農(nóng)村、山林地區(qū)大批地移植大樹古樹進(jìn)城，此舉看似是加速城市綠化的“大手筆”，實(shí)則顯然違反了“樹挪死，人挪活”這樣一個(gè)眾所周知的道理。所以，合肥蜀山區(qū)南崗鎮(zhèn)耗費(fèi)巨資引進(jìn)古樹最終失敗的后果，完全是在意料之中、不足為怪的事情。本來，大力推進(jìn)城市綠化是件好事，只要循序漸進(jìn)，堅(jiān)持?jǐn)?shù)年、十幾年，必能見效的。只要頭腦清醒，不急不躁，遵循城市綠化的正確路徑和大自然的客觀規(guī)律，數(shù)千萬元之巨的“學(xué)費(fèi)”原本是用不著交的。

　　由此，筆者認(rèn)為，不妨通過合肥蜀山區(qū)南崗鎮(zhèn)引進(jìn)大樹古樹失敗這一案例，舉一反三，觸類旁通，讓政府有關(guān)部門乃至全社會(huì)各方人士都能對(duì)移植大樹、古樹之不科學(xué)、反自然，以及所造成的種種弊病與后果有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而樹立起科學(xué)的生態(tài)文明觀。

　　首先，挖掘大樹，異地栽植，違背了樹木生長(zhǎng)的自然規(guī)律、改變樹木賴以生存的自然環(huán)境、顯然不利于樹木生長(zhǎng)、破壞原生生態(tài)的道理。其次，從山區(qū)、森林或農(nóng)村移植樹木到城里搞綠化，這是一種拆東墻補(bǔ)西墻的做法，其結(jié)果不僅不增加森林碳匯，而且還破壞了森林資源，極不利于鞏固多年的林業(yè)建設(shè)成果。第三，移植大樹成本費(fèi)用之高，耗費(fèi)人力、物力之巨，顯然不符合建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的要求。要大力宣傳樹木學(xué)、生態(tài)學(xué)、生態(tài)文化和生態(tài)文明知識(shí)，弘揚(yáng)生態(tài)道德，大興愛護(hù)樹木新風(fēng)尚，增強(qiáng)全社會(huì)愛護(hù)樹木、保護(hù)森林的自覺意識(shí)。

　　世界上有很多事情，是既慢不得，也是急不得的，只能順其自然。城市的綠化應(yīng)該也是如此。本來，城市綠化的目的是為了改善生態(tài)環(huán)境、美化生活環(huán)境，增進(jìn)人民身心健康。這是個(gè)民心工程，但是不是只爭(zhēng)朝夕就可完成的。也并非一定要立馬“營(yíng)造”出一個(gè)大樹參天、巨木林立的生態(tài)環(huán)境才算是綠化工程的大成功、大手筆的。其實(shí)完全可從種植小樹苗等開始。城市綠化工程，只能是也應(yīng)該是一個(gè)“慢工程”，需要主政者和參與者有足夠的耐心和細(xì)心。該等還得等，該耐著性子還得耐著性子，不妨等上個(gè)十年、二十年、三十年乃至更長(zhǎng)的時(shí)間，讓小樹苗慢慢地長(zhǎng)成參天大樹。城市綠化的目的是為了改善生態(tài)環(huán)境、美化生活環(huán)境，增進(jìn)人民身心健康。要真正提高一個(gè)城市的綠化水平，營(yíng)造出一個(gè)宜人的居住環(huán)境，在綠化建設(shè)過程中，應(yīng)該要堅(jiān)持生態(tài)，景觀，經(jīng)濟(jì)三個(gè)原則。城市建設(shè)中要花錢的地方很多，在綠化建設(shè)中花太多的錢，且最終是以失敗告終，老百姓是不會(huì)樂意的。因?yàn)橹v究實(shí)際、尊重自然規(guī)律的老百姓是并不急著要把自己居住的城市立馬成為“森林城市”的。

　　有人認(rèn)為，一個(gè)城市如果沒有幾棵大樹，會(huì)顯得這個(gè)城市非常地沒有歷史，沒有文化的沉淀。這種看法其實(shí)大可不必。而如果為了“營(yíng)造”城市的歷史底蘊(yùn)，不惜巨資地甚至掠奪性地移植他鄉(xiāng)異地的大樹，則更是違法自然規(guī)律、最終難逃自然懲罰的大敗筆。這一回，合肥蜀山區(qū)南崗鎮(zhèn)引入古樹失敗即是一個(gè)令人警醒的案例。

　　所以，是到了讓大樹古樹移植進(jìn)城市這一違反科學(xué)發(fā)展觀的“形象工程”剎車叫停的時(shí)候了！