眾多網(wǎng)站和微博曝出：昆明市擬對滇池流域2920平方公里范圍的五華、盤龍、官渡、呈貢、晉寧等6個縣區(qū)的酒店、旅社入住者，按每人每天10元的標準，開征滇池生態(tài)資源保護費。據(jù)悉，上述收費計劃目前正在報請有關方面審核通過。（8月5日中國新聞網(wǎng)）

　　此舉除了招來網(wǎng)民集體的吐槽外，更是引發(fā)了專家對這種稅收的質(zhì)疑。不論是酒店還是旅社，他們都已向政府部門交納過各種稅收，而這種稅收的真實來源，不言而喻就是從入住者口袋中掏出來，那開出來的入住發(fā)票即是明證。再度向消費者征收生態(tài)資源保護費，無疑有重復收稅之嫌。

　　網(wǎng)友算了一筆賬：來自昆明旅游局的數(shù)據(jù)顯示，昆明2011年接待海內(nèi)外游客首超4000萬人次，按每人次在昆明停留三天計算，則一年就高達12億。這么一筆龐大的收入，能否得到合理使用也是全國網(wǎng)民所擔心的事情，并由此質(zhì)疑滇池幾十年來一直很臟，每年投入的治理經(jīng)費的使用情況也成了滇池之水，渾沌不清，惡臭難聞。

　　本來滇池收稅，網(wǎng)友有情緒者大抵不去旅游即可，然而，此次民意卻集體表達了深沉的憂思，顯然，必須鄭重以待，研究其間的心路歷程，相應采取措施，不可使政策逆民意而動。

　　從新聞后面的留言，可以清晰看到，對政府以往經(jīng)費使用的不透明情況，網(wǎng)民是極為不滿，同時，更為擔心的是，昆明此例一開，將來空氣使用費只怕也將登場。早在此前，河南就有地方政府收了雨水費，更有某地方悍然宣布太陽能、風能國有，并以此為收費依據(jù)，諸多事件使得國人深感壓力。這種挾天以盤剝百姓之事，委實刺激了眾多百姓的痛感神經(jīng)。所以，對昆明資源保護費的集體抗議，即是對地方政府動輒代天收費的恐懼。

　　無疑，地方政府此種思維實有檢討的必要，所謂綠林好漢的作法顯然不適用于法制社會，一句“此樹是我栽，此路是我開，要從此路過，留下買路錢”的作法，貽害了中國千年，并進而形成了綠林文化、響馬文化、黑幫精神。來昆明即要每天交10元，豈不是綠林文化的復活？中國要談復興指數(shù)，地方政府要談發(fā)展，如果不從政府的執(zhí)政思維中殲滅綠林思維、改造響馬作風，顯然很難完成復興指數(shù)余下的38%，地方政府除了GDP上去，但民眾的幸福感、社會和諧度只怕將成稀缺物。

　　面臨環(huán)保困局，除了將犀利的目光盯緊百姓口袋外，首先應切斷污染源，對飽受民眾詬議的工廠尤其要拆遷，其次，當環(huán)境持續(xù)惡化時，如果確認是游客帶來的危害，則應加強游客管理或者封閉一段時間，以等待生態(tài)之恢復。如果只是以治污為名行收費之實，除了能在精神上遙接沙皇時代的爐灶稅外，反將導致天下游客的集體抵制，則昆明的旅游經(jīng)濟也就此壽終正寢了。

　　翻閱歷史可知，1915年袁世凱復辟，蔡鍔將軍決定護國討袁，然而，卻沒有軍費。在這種歷史關頭，當時的領袖們都沒有想過向百姓伸手，而是另想辦法克服困難，于12月25日，通令全國，“以一隅而為天下先”，率先護國討袁。

　　參照歷史，對比現(xiàn)在，昆明此番欲為天下先，卻具有了反面教材的意味，地方政府無疑需要反思。因為游客所買的景點門票，游客的吃住飲，其實都已納過稅的，所以，再設計抽血式的稅收管道，不論是以天的名義還是以地的名義，注定只能留下尷尬的名聲。

　　當前全國務地在發(fā)展中，幾乎都面臨一定的財政困難，但除了向民眾伸手之下下策外，更應健全財稅體制，加強現(xiàn)有資金的使用與監(jiān)管，坦誠回應民眾曬賬本的呼聲。在此基礎上再議稅收的開源，才具有合法色彩，不然，即使上升為地方法規(guī)，也擺脫不了綠林幫派的色彩。