再來看平和縣坂仔鎮(zhèn)欲打造的“世界級(jí)文學(xué)小鎮(zhèn)”，顯然難以企及。真不知道，還要多少“名人故里”，被開發(fā)成了“爛尾工程”，才能驚醒某些人開發(fā)“名人故里”的美夢？不僅是平和縣坂仔鎮(zhèn)，還有那些仍在熱衷于耗費(fèi)巨資、勞民傷財(cái)?shù)卮蛟?ldquo;名人故里”的地方，該猛醒了！

　　世界級(jí)文學(xué)小鎮(zhèn)，30億就能打造？

　　英國有個(gè)莎士比亞文學(xué)小鎮(zhèn)，不久后在福建漳州市平和縣也將誕生一個(gè)世界級(jí)文學(xué)小鎮(zhèn)。平和縣政府將做大世界文化大師林語堂品牌，擬斥資30億元將林語堂故里打造成世界級(jí)文學(xué)小鎮(zhèn)。(9月23日《錢江晚報(bào)》)

　　所謂有內(nèi)涵的文化產(chǎn)品，是說文化旅游產(chǎn)品，僅僅注重外在豪華和華美是不夠的，僅僅注重“虛偽的復(fù)制”是不夠的，這個(gè)文化產(chǎn)品必須有原汁原味的景觀，有真實(shí)厚重的文化靈魂，有值得敬仰的文化味道。

　　比如英國莎士比亞文學(xué)小鎮(zhèn)——斯特拉福鎮(zhèn)之所以名揚(yáng)世界，是因?yàn)檫@個(gè)古鎮(zhèn)仍保留著16世紀(jì)的老房子和老建筑，“莎士比亞在這里度過了他的童年和青年時(shí)光，48歲后擱筆，莎士比亞從倫敦回到斯特拉福鎮(zhèn)，退隱故里”。這種真實(shí)感、歷史感自然帶來了毋庸置疑的厚重感，也才是斯特拉福鎮(zhèn)的靈魂所在，人們拜訪那里，正是出于對(duì)文化大師和文化靈魂的敬仰。

　　平和縣模仿英國的做法，動(dòng)機(jī)不差，卻有點(diǎn)偏了。世界級(jí)文學(xué)小鎮(zhèn)，豈能是30億就能隨便打造出來的？平和縣根本就沒有關(guān)于林語堂的真實(shí)建筑，“位于平和坂仔中心小學(xué)旁的林語堂故居，是2006年參照資料和老人回憶，按照原有的風(fēng)格在當(dāng)年牧師樓原址復(fù)建的”。

　　僅僅是一個(gè)外在華美、內(nèi)中干癟的人造故居，這個(gè)所謂的文化古鎮(zhèn)，還有多少文化味道和靈魂呢？因此，對(duì)于一哄而上的人造景點(diǎn)、人造文化，應(yīng)該上升到文化敬畏感、文化繼承和發(fā)展的高度去認(rèn)識(shí)，進(jìn)行“文化打假”。

　　到處造“故里”，今人住何處？

　　福建省平和縣近日宣布：一個(gè)世界級(jí)文學(xué)小鎮(zhèn)即將誕生。平和縣政府準(zhǔn)備做大文化大師林語堂這一品牌，擬斥資30億元將林語堂故里坂仔鎮(zhèn)打造成世界級(jí)文學(xué)小鎮(zhèn)。目前文學(xué)小鎮(zhèn)的規(guī)劃已經(jīng)完成。(9月22日《人民日?qǐng)?bào)海外版》)

　　30億元擲下去，世界級(jí)文學(xué)小鎮(zhèn)冒出來——今日域中，“造城”、“造都”似已成風(fēng)。就在昨天，媒體報(bào)道了湖北當(dāng)陽投50億建“關(guān)公文化旅游城”的消息。就在前天，媒體又報(bào)道了安徽懷寧投資27億元打造孔雀東南飛文化產(chǎn)業(yè)基地“愛情之都”的消息。前一陣子還有開封千億重造“汴京”的報(bào)道，再前一陣子，還有山西大同耗資上百億再造古城，還有湘西投資55億元克隆鳳凰古城……

　　然而這個(gè)“城”那個(gè)“都”終久不是搭積木，于是近年時(shí)又不斷有這“城”那“都”從狂想變?yōu)樨瑝舻南?。也是不久之前，媒體披露了山西婁煩“孫大圣故里風(fēng)景區(qū)”、河南汝南“梁祝故里”難以為繼，幾成廢墟的情形。這個(gè)結(jié)局一點(diǎn)也不讓人吃驚，事實(shí)上，這些“故里”從上馬之初就注定了會(huì)被“餓死”的命運(yùn)。再看看這些年各地爭相上馬的的數(shù)千個(gè)主題公園，“水滸城”、“三國城”、“唐城”、“宋城”等等，五花八門，耗費(fèi)了1500億元投資，僅有10%左右盈利。建也匆匆，衰也匆匆，巨額投資跌進(jìn)了萬劫不復(fù)的黑洞。問題還在于，“造城”、“造都”、“造故里”，居民就從老城區(qū)被“擠出”到遠(yuǎn)郊，地方政府甚至以“騰籠換鳥”為名高價(jià)賣地搞房地產(chǎn)開發(fā)。前車之轍實(shí)在太多，并且如出一轍，因此也更讓人為那些后起之“城”后起之“都”捏了一把汗。

　　論證時(shí)花團(tuán)錦簇，上馬時(shí)迫不及待，建成后味同雞肋，到頭來成為累贅——項(xiàng)目在拿出來“論證”的時(shí)候，其實(shí)早已拍板，請(qǐng)來專家“各抒已見”，不過是弄一個(gè)形式。即使專家火眼金睛，看出了先天不足，仗義執(zhí)言論證其“不可行性”，但是科學(xué)敵不過權(quán)力，只能變成“自已說給自己聽”。更不必說，今天有些專家，吃了人家嘴軟，拿了人家手軟，早已是看著權(quán)力臉色行事，能做的不過是專門“按需論證”“可行性”了。

　　科學(xué)來不得半點(diǎn)虛假，誰違背客觀規(guī)律就會(huì)對(duì)誰曉之以顏色。但是科學(xué)也有一個(gè)軟肋，這就是只能決定項(xiàng)目的命運(yùn)而左右不了拍腦袋決策者的命運(yùn)。不知道還要多少“城”多少“都”會(huì)被開發(fā)成“爛尾工程”，不知道還要多少廢墟才能驚醒“造城”、“造都”夢？

　　地方政府隨意使用公共資金，官員一拍腦袋就決策，既是一個(gè)老毛病也是一個(gè)通病。要真正杜絕“形象工程”，就須釜底抽薪，讓熱衷于搞“形象工程”的官員不僅不能從中得到好處，而且更要為之付出代價(jià)——沽名釣譽(yù)的成本高到不但邀不了功激不了賞，相反要身敗名裂，成被告受審判，吃官司蹲監(jiān)獄，誰還敢肆無忌憚？