的確，近些年來我所談到的上述這些建筑創(chuàng)作原則，曾被許多專家所忽略甚至否定。所以不少人對我的建筑觀點并不贊同，認(rèn)為這些說教過于陳舊。他們認(rèn)為，時代已經(jīng)到了21世紀(jì)，你還喋喋不休地鼓吹什么20世紀(jì)初的理論，實在是太過時了！

　　那么上述理論是否真的過時了呢？對這個問題，我不想陷入經(jīng)院哲學(xué)式的討論之中。其實我對于那些從書本到書本的討論從不感興趣，我是一個實際工作者。我不愿意糾纏在那些永遠(yuǎn)說不清的概念之中（在建筑學(xué)中這類問題實在太多），我只想用工程實例來說話。因為我相信，事實勝于雄辯！建筑歷史上的很多真理被認(rèn)識，都是實踐走在了前面。在實踐成功之前，人們可能會無休止地在爭論。

鳥巢

　　到今天，“鳥巢”建成已經(jīng)4年。今年是又一個“奧運年”，奧運會將在倫敦召開。倫敦的奧運場館已經(jīng)建成。近來關(guān)于倫敦這次的奧運工程的建設(shè)的新聞報道越來越多了。我想，為了說明“鳥巢”的問題，不如將它與倫敦“大碗”（對倫敦奧運會主場館的別稱）作個比較。這叫“不怕不識貨，就怕貨比貨。”

　　下面我摘引幾段記者于去年（2011年）在參觀倫敦奧運會場館建設(shè)的報道：

　　“9月14日，來到倫敦東部的伊利莎白女王奧林匹克公園，首先吸引眼球的，不是2012年奧運主場館‘倫敦碗’，而是一棟造型扭曲夸張、泛著耀眼紅色的鋼鐵建筑。來自世界各地的記者紛紛猜測，有人說這個建筑與點燃火矩有關(guān)，更多人認(rèn)為這是信號發(fā)射中心。當(dāng)天的參觀導(dǎo)覽、倫敦奧運會總設(shè)計師杰羅姆·弗羅斯特（Jerome Frost）告訴我們：這個跟‘倫敦碗’比鄰但搶去不少風(fēng)頭的建筑，叫做安賽樂米塔爾軌道塔（ArcelorMittalOrbit），跟巴黎埃菲爾鐵塔相比，它只有前者的1/3高（約100m），簡直就是‘侏儒’，但設(shè)計公司卻認(rèn)為：‘問題的關(guān)鍵不在于高度，而是極具挑戰(zhàn)性的結(jié)構(gòu)。‘無論你喜歡或是討厭它，你都會平心靜氣地將它從頭到腳打量。’”

　　“‘倫敦碗’被譽(yù)為倫敦奧運的‘跳動的心臟’‘倫敦碗’的外觀全部為白色，外形下窄上寬，酷似一只湯碗。…倫敦碗下沉式的碗形設(shè)計，可以讓觀眾更近距離地觀看運動員的動作。…由繩索支撐的倫敦碗的遮陽屋蓋跨度28m寬，只能為2/3的觀眾遮陽。考慮到奧運會比賽時間處于倫敦比較干燥（不會下雨）的兩個星期，賽事主席冒風(fēng)險決定放棄使用有更多屋頂覆蓋面積的房屋。通過6個月的研究，他們終于確定，使用2/3屋頂也不會產(chǎn)生強(qiáng)烈的側(cè)風(fēng)而影響比賽成績，最終定下這個方案。”

　　“奧運結(jié)束后，這里的所有建筑，都會如‘變形金剛’一樣，進(jìn)行一場大規(guī)模集體變身，‘海浪’（兩座矩形的白色建筑）的白色翅膀?qū)⒈徊鸪?.7萬個座位僅留下2500個，成為對公眾開放的游泳池；‘倫敦碗’則拆除左右地面上5.5萬個座位，僅留下田徑場和底層的2.5萬個座位，奧運會結(jié)束后，建筑‘出售’給一家英超球隊作為主賽場。”

　　“其他的奧運場館也秉承了這種原則。在倫敦2012奧林匹克公園內(nèi)，共有9處場館建設(shè)，分成永久性建設(shè)和臨時性建設(shè)。而在永久性建設(shè)的建筑物中，又被分為臨時性設(shè)施和永久性設(shè)施。”

　　“擁有1.2萬個座位的2012倫敦奧運會自行車館奧運傾斜賽車館（Velodrome），其中6000個座位為臨時座位。在奧運會后，這里的賽道將適當(dāng)改建，以便同山地車道及其他自行車運動道結(jié)合，建成一個面向社會的‘自行車運動園’。”

　　“手球并不是英國人熱衷的體育項目，手球館將改頭換面，成為當(dāng)?shù)氐慕∩碇行摹?rdquo;

　　“外表為白色的奧運籃球館將為預(yù)賽和四分之一決賽提供1.2萬個座位，在奧運會后則將被徹底拆除并可能在他處重建。弗羅斯特告訴記者，倫敦有不少公司提供運動場館和設(shè)施租賃工作，這個籃球館或許會出現(xiàn)在別的國家的運動會上。”

　　“2006年亞洲運動會在卡塔爾首都多哈舉行，由于當(dāng)?shù)貨]有自行車場館，主辦方向倫敦一家公司‘租借’一個自行車館，航運到多哈，花費1200萬美元。相比之下，‘租賃場館’既省錢又環(huán)保。”

　　“英國首相卡梅隆則希望：‘2012年之后，奧運會能留下一份厚重的遺產(chǎn)’；不僅復(fù)興倫敦東區(qū)，而且推動英國經(jīng)濟(jì)走向繁榮，鼓勵新一代人積極行動起來，參加體育活動。”

　　“記者在英國的三天采訪中，‘遺產(chǎn)’（Legacy）是聽到最多的單詞。‘如果奧運場館幾乎不復(fù)存在，會不會覺得奧運遺產(chǎn)，少了點什么？’記者問‘倫敦碗’主設(shè)計師本·維克里（BenVickery）。維克里回答道：‘真正的奧運遺產(chǎn)是留在人們的記憶里的。舉個例子，1992年巴塞羅那奧運會，過去這么久，還有人記得當(dāng)時的游泳館是什么樣子嗎？’沒人記得。但很多人印象很深刻的是，美國《時代》雜志刊登的一張?zhí)醴飨剂杩哲S起的封面照，以及她的那段跳水傳奇。”

　　關(guān)于“鳥巢”和“倫敦碗”的設(shè)計比較，“倫敦碗”主設(shè)計師本·維克里有著精辟的看法，他說：“中英兩國的設(shè)計哲學(xué)很不相同”，“‘倫敦碗’將縮小2/3，我們一點都不沮喪，反而很興奮。我們已設(shè)計了太多地標(biāo)性建筑，而‘倫敦碗’將是我們設(shè)計的第一座臨時性體育場。”