黃鶴樓、滕王閣、岳陽(yáng)樓等“中國(guó)十大歷史文化名樓”，最近傳出計(jì)劃集體“打包申遺”的消息引發(fā)各方關(guān)注。有關(guān)文保專家指出，十大名樓許多都是現(xiàn)代新修的，有好多連文保單位都不是，屬于“假古董”。

　　在此之前，一場(chǎng)“全國(guó)麻將大師賽”落幕后，搞了一場(chǎng)“麻將申遺”萬(wàn)人簽名活動(dòng)。如果說(shuō)這更像是一個(gè)笑話，那么所謂名樓“打包申遺”，還真有點(diǎn)像模像樣。不過我更愿意相信這只是一場(chǎng)策劃與炒作，因?yàn)椴槐匚谋＜襾?lái)指出，各家名樓也都清楚自己是什么貨色，比如，滕王閣是1985年重建的，而南京的閱江樓則是到2001年才建成。相比于有幾千年歷史的麻將，這些名樓去“申遺”，更像是天方夜譚。

　　然而，即便是“山寨”的，申遺沒有盼頭，卻并不影響這些名樓成為當(dāng)?shù)氐穆糜谓鹱终信疲患幢闼鼈兪羌俚?，我們也不必去?dān)憂，這些名樓會(huì)被“維修性拆除”。

　　而按照常識(shí)與直觀，我總以為，最該被申遺的，是那些最該被保護(hù)，今天能看到明天可能就會(huì)消失的東西，也許它的名氣與人氣都不大，但只要見證與承載了一段歷史，就該有成為“遺產(chǎn)”的資格。比如，今年7月，法國(guó)廢棄礦區(qū)被列入世界遺產(chǎn)名錄，就讓很多人頗為訝異：印象中的世界遺產(chǎn)，似乎就得如故宮長(zhǎng)城這般雄偉，一堆舊煤窯，怎配得上“世遺”？

　　對(duì)此，聯(lián)合國(guó)教科文組織的觀點(diǎn)是，采礦后遺留的礦渣堆，一樣高聳壯麗，是礦工們的辛勤勞動(dòng)成果，這是對(duì)“那些以健康或生命為代價(jià)、致力于發(fā)展法國(guó)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)的人的肯定，他們留下了遺產(chǎn)和歷史”。

　　以此為標(biāo)準(zhǔn)，我們以為，目前由揚(yáng)州正在牽頭申遺的大運(yùn)河，也具有同等價(jià)值它也是當(dāng)年萬(wàn)千開鑿者的勞動(dòng)成果，更重要的是，流淌了千年仍綿延不息。與此類似，迫切需要作為遺產(chǎn)而被保護(hù)的，還有中國(guó)的古村落。

　　國(guó)務(wù)院參事、中國(guó)文聯(lián)副主席馮驥才不止一次提出，中國(guó)的古村落“消亡速度驚人”，最近更是出現(xiàn)了“一人村莊”的新聞。這盡管可看成一種歷史必然，但消亡與絕跡不應(yīng)是村落的必然結(jié)局。至少應(yīng)明確一種姿態(tài)，哪怕讓其中幾個(gè)成為世界或中國(guó)“遺產(chǎn)”。也許這項(xiàng)工作絕難完成，但這種姿態(tài)可以避免它們的完全消失，成為一種永恒紀(jì)念。而這一切，要比為麻將與名樓“申遺”更有意義?！　?/p>