當(dāng)面對(duì)霧霾無(wú)處可逃時(shí)，公眾在意的不是PM2.5叫什么，而是空氣質(zhì)量如何改善。當(dāng)務(wù)之急，是盡快想出治理的辦法，降低其危害。

　　PM2.5是造成嚴(yán)重霧霾天氣的“元兇”之一，日前有媒體報(bào)道稱(chēng)，由于PM2.5是一個(gè)字母詞，至今還沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)范的中文名稱(chēng)，為此全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)舉行了一場(chǎng)專(zhuān)家研討會(huì)，準(zhǔn)備給PM2.5取一個(gè)中文名。一旦定名，該名詞便具有權(quán)威性和約束力，全國(guó)各科研、生產(chǎn)及新聞出版等單位應(yīng)遵照使用。

　　據(jù)全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)琍M2.5雖然是熱門(mén)詞匯，但不少人對(duì)其具體含義不太了解，國(guó)家也有規(guī)定限制字母詞在中文使用，因此委員會(huì)才決定為PM2.5起個(gè)規(guī)范的中文名稱(chēng)。“考慮了很多方面，要讓大家一看就能大概知道意思，也為以后其他命名留有空間。”

　　據(jù)了解，研討會(huì)的部分專(zhuān)家建議采用“細(xì)顆粒物”的名稱(chēng)，也有專(zhuān)家提出可以采用“顆粒物2.5”、“粒徑2.5微米及以下顆粒物”等名稱(chēng)，還有專(zhuān)家提出為了公眾理解和媒體使用方便，可以俗稱(chēng)為“煙塵”或“細(xì)飄塵”。在這些待取名字中，“細(xì)顆粒物”的呼聲最高，但并未最終確定，需進(jìn)一步征求意見(jiàn)，經(jīng)程序確定后再發(fā)布。

　　PM2.5走入公眾視線(xiàn)，成為與生活密切相關(guān)的年度熱詞，源于頻頻出現(xiàn)的霧霾天氣。PM2.5在走入公眾視線(xiàn)的同時(shí)，帶起了公眾對(duì)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)注度，讓大家明白空氣質(zhì)量與身體健康、生活質(zhì)量息息相關(guān)。

　　不曾想，PM2.5要取中文名的消息一出街便引起了熱議。有人對(duì)其命名提出建議，但更多的人對(duì)此舉表示質(zhì)疑，認(rèn)為給PM2.5取中文名沒(méi)有必要，是在玩文字游戲，花功夫改名不如下力氣治理。質(zhì)疑者的主要理由如下：“經(jīng)過(guò)這么多天的霧霾天氣，PM2.5的概念已經(jīng)家喻戶(hù)曉，沒(méi)有任何改名的必要。有這個(gè)精力和研究的勁頭，不如多想想減少大氣污染的有效措施。”

　　而就在PM2.5改名消息傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的同時(shí)，北京等多地的霧霾天氣一如既往。據(jù)北京環(huán)境監(jiān)測(cè)中心消息，PM2.5濃度普遍已達(dá)到嚴(yán)重污染水平，建議民眾盡量減少外出時(shí)間。而自今年1月以來(lái)，多個(gè)省份連遭灰霾襲擾，多地出現(xiàn)20天以上的灰霾天，中國(guó)為此首次獨(dú)發(fā)霾預(yù)警，甚至一天內(nèi)兩發(fā)霾藍(lán)色預(yù)警，“灰霾圍城”的現(xiàn)狀令PM2.5成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。在此背景下，專(zhuān)家們卻花精力去研究中文名詞，頓時(shí)讓人覺(jué)得這是那么地“不合時(shí)宜”。在PM2.5這個(gè)名稱(chēng)已經(jīng)得到公眾一定認(rèn)同、高度關(guān)注的今天，不說(shuō)取個(gè)中文命名沒(méi)有必要，而是沒(méi)有那么緊迫。有專(zhuān)家就指出，現(xiàn)在大家基本都知道了PM2.5，媒體宣傳、科研需要以及日常生活的交流都沒(méi)有任何溝通困難，所以沒(méi)有必要花時(shí)間給它想一個(gè)中文名字。而且有了新的中文名字，公眾可能又要花時(shí)間再重新熟悉，更加麻煩。與其花時(shí)間取名字，不如多研究如何治理灰霾。

　　筆者以為，和取名相比，更加迫切需要專(zhuān)家們?nèi)プ龅?，是找出治理灰霾之策。公眾希望看到的，其?shí)是相關(guān)部門(mén)出臺(tái)了什么應(yīng)對(duì)政策，專(zhuān)家想出了什么好的點(diǎn)子，至于PM2.5叫什么，你見(jiàn)，或者不見(jiàn)，它都在那里，不離不散。相關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家們當(dāng)務(wù)之急要做的，是盡快想出治理的辦法，降低其危害，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，加大信息發(fā)布，及時(shí)預(yù)警，這些才是實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題。

　　當(dāng)面對(duì)大霧無(wú)處可逃時(shí)，公眾在意的不是PM2.5叫什么，而是空氣質(zhì)量如何改善。在灰霾治理方面，有他山之石可以借鑒。美國(guó)環(huán)保署1997年根據(jù)《清潔空氣法案》，設(shè)立了專(zhuān)門(mén)針對(duì)大氣PM2.5含量的標(biāo)準(zhǔn)，以便更好檢測(cè)過(guò)去被忽略的這類(lèi)細(xì)小顆粒物。美國(guó)對(duì)PM2.5的管理重點(diǎn)是嚴(yán)密監(jiān)控、實(shí)時(shí)公開(kāi)、立法規(guī)范。美國(guó)還采取區(qū)域環(huán)境管理框架，打破州的界線(xiàn)，依據(jù)地理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)，將全國(guó)劃分成十個(gè)大的地理區(qū)域，設(shè)立區(qū)域辦公室，進(jìn)行統(tǒng)一管理。今后，我國(guó)也應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)工作，開(kāi)展污染物減排，利用倒逼機(jī)制，遏制高耗能高排放產(chǎn)能擴(kuò)張，逐步將PM2.5排放總量納入國(guó)家約束性指標(biāo)，并開(kāi)展研究，制定科學(xué)減排路線(xiàn)圖。