南都：如何處理與政府之間的關系？

　　蔣勇：首先，在整個保護工作中，作為整個政策的制定者和推動者，政府來做主導是沒錯的，而作為國際NGO組織，WWF主要提供一定的技術和資金，作為協(xié)助政府的角色。因為不管是從資金還是其他方面，我們都不能和政府相比。目前，WWF中國的資金主要來自國外的捐贈，目前因為政策原因還不能接受國內(nèi)企業(yè)和個人的捐贈?，F(xiàn)在，濕地保護還沒有立法，WWF作為來中國最早的國際環(huán)保組織，希望在這個過程中一直能起到應有的作用。

　　濕地功能退化將危及城市水源

　　南都：建立自然保護區(qū)和建設濕地公園，你覺得哪種方式更好？

　　蔣勇：建立濕地保護區(qū)的標準，在于是否重要的生態(tài)區(qū)，擁有豐富的生物多樣性或珍稀物種的一個關鍵棲息地，而生物多

　　樣性相對較弱的區(qū)域，如果能在充分體現(xiàn)濕地的功能和價值同時為公眾提供更多的生態(tài)產(chǎn)品，可以通過建設濕地公園的方式來保護濕地。相對而言，濕地公園模式的保護程度可能比濕地自然保護區(qū)相對弱一點。這兩種方式都是濕地保護的有效手段，總之不能搞一刀切，關鍵得由這片濕地的生物多樣性來決定。

　　南都：除了人為因素外，還有哪些因素會破壞濕地？

　　蔣勇：簡而言之，人類活動是對濕地最大的破壞因素。當然，在沒有人的區(qū)域，濕地也有可能因為氣候等多方面的原因和變化而發(fā)生根本改變。比如現(xiàn)在很多沙漠地區(qū)原來就是水系十分發(fā)達的區(qū)域。有些原本植物豐富的濕地后來因干旱或洪澇等自然災害，改變了原有的結構和功能，這種因地球氣候變化造成濕地資源改變的情況，我們可以認為是一種大尺度上的演變，而不是破壞。

　　我們現(xiàn)在所說的破壞濕地主要都是因為人造成的，如圍墾、截斷水源、污染、不合理的水利工程措施等，都會破壞濕地。

　　南都：以深圳為例，城市為了發(fā)展，當初的紅樹林資源已從最初的8000畝下降至2000畝，你認為如何處理經(jīng)濟發(fā)展和濕地保護之間的關系？

　　蔣勇：整個紅樹林生態(tài)系統(tǒng)是一種彌足珍貴的濕地資源，我們國家紅樹林的面積實際上是在大幅度下降的，過去幾十年以來，很多濱海濕地從最初的砍伐木材到后面的圍墾，現(xiàn)在隨著地產(chǎn)等基礎設施項目的大力開發(fā)，濕地資源的減少趨勢一直是很明顯的。

　　雖然現(xiàn)在有的地方濕地面積沒下降，濕地保護工作雖遏制住了一部分勢頭，但是濕地的功能已經(jīng)在下降了。很多城市都會遇到這種開發(fā)與保護之間的矛盾。例如很多開發(fā)商為了房子好賣都在打濕地資源牌，這些多是短期效應。有些地方政府已意識到濕地的珍貴，也開始逐步恢復濕地的功能，在尋求經(jīng)濟效益的同時兼顧到生態(tài)和社會長遠的效益。

　　現(xiàn)在城市里的濕地最怕被框定在某一個地方，切斷了與其他濕地資源之間的關聯(lián)性，切斷與城市周邊水系和地下水之間的聯(lián)系，變成了一個或大或小的池塘，而忽略了濕地本身漲落過程和寬泛的邊界，這樣做的結果是很可怕的。保護濕地，一定要對它有充分的認識，否則就很容易把它孤立，把它看成一個孤島，或把它看成一個靜止的公園。實際上濕地是一個不斷成長的、演變和發(fā)育的過程中的狀態(tài)，要對它的生物多樣性有所了解，對它的水文過程有所了解，否則人類就不會給它留出足夠的空間，周邊的樓房就會建得很多很密，由于污染物的蓄積從而導致濕地被破壞。

　　南都：城市濕地功能減少后，帶來的懲罰有哪些？

　　蔣勇：城市濕地有個最大的功能就是凈化水源，包括地表水和穿城而過的河流，這些水源一旦遭到破壞，凈化能力下降，污染物就會大量蓄積，水質很難達標，也由此會增加城市管理運營成本，最終會限制和遏制所在城市的可持續(xù)發(fā)展。例如，有些城市因為人口增加還要不斷擴大，但因濕地資源被破壞后，就會造成城市水源不夠導致缺水，而水又是一個城市發(fā)展的命脈，濕地破壞凈化能力下降或消失后，自然這個城市因失去了活力和生機就沒有了發(fā)展。

　　稀有物種瀕臨滅絕是保護工作中的遺憾

　　南都：從1996年至今，WWF中國在濕地資源保護方面，有沒有什么遺憾？

　　蔣勇：遺憾肯定是有的。舉個例子來說，在物種的保護上我們曾關注過長江流域白暨豚，到了2006年我們發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)功能性滅絕了，同時江豚也在大幅度減少。因為我們發(fā)展的需求，一些好的濕地依然在消失，且消失的速度沒有因保護得到根本性扭轉。

　　南都：在這方面，哪些國家或地區(qū)有好的經(jīng)驗可吸??？

　　蔣勇：對濕地資源保護做得好的有很多國家，因為大家對水的認識程度不完全一樣。特別是在一些水資源匱乏的國家，他們會很早認識到水和濕地的重要性，把它作為命脈一樣進行保護。他們選擇了利用濕地的功能、價值和尊重自然屬性的發(fā)展方式，并以此產(chǎn)生了持續(xù)的經(jīng)濟效益，為我們呈現(xiàn)了比較好的例子。若只是單一利用濕地的某一功能，就會出現(xiàn)對濕地的破壞或者說不利的影響。澳大利亞和歐洲、美國等因人口壓力較小，對自然界的認識啟蒙比較早，他們對水資源的保護特別嚴格，對破壞濕地與水資源等行為有嚴厲的懲罰，加上公眾保護環(huán)境意識比較高，科研投入力度也比較充足，在政策法律法規(guī)方面也比較充分。

　　他們在各個環(huán)節(jié)都做得比較早，對濕地的保護方式值得我們?nèi)W習。相比他們，我們的保護還處于淺層階段，還有很大的差距。