盧彩萍/攝

　　比拙政園還早500年的可園“十一”開放。修復(fù)開放這座蘇州現(xiàn)存唯一的書院園林，對“園林之城”來說，是件大事，市民們更期待一睹其芳容，那么，游覽的門票怎么定？昨天，蘇州市物價局召開“可園門票價格聽證會”，對擬定的票價方案，邀請社會各界人士、市民代表各抒己見。

　　之前，物價部門在擬定票價方案時，既考慮其公益屬性，又兼顧到經(jīng)營成本，同時考慮了游客的承受能力，以及類似景區(qū)門票價格的可比性。可園單獨門票價格旺季擬定25元/人次、淡季擬定20元/人次，與滄浪亭聯(lián)票價格旺季擬定40元/人次、淡季擬定35元/人次。同時可園也被納入蘇州園林年卡的游覽范圍，并對殘疾人、70周歲（含）以上老人、現(xiàn)役軍人、軍隊離退休干部等人群憑有效證件免收門票。

　　對這個票價方案，聽證代表們是否認(rèn)同？蘇州市公安局的顧瑾嫣認(rèn)為，這樣一座秀美的古典園林，物價部門在擬定票價時，明顯低于其運營核定成本41.97元/人次，完全能夠接受。蘇州市旅游局的吳益軍則覺得，淡季時與滄浪亭聯(lián)票價格35元/次，略高了些。一般說來，聯(lián)票價應(yīng)低于兩景區(qū)的票價之和，而淡季時可園定價20元，滄浪亭15元，加起來正好35元，聯(lián)票定價再低些更合理。姑蘇區(qū)消費者權(quán)益保護(hù)委員會的陳東生建議，應(yīng)處理好各方利益的分配問題，即保護(hù)與開發(fā)的利益問題、中間利益問題、老百姓利益問題，不斷提高景區(qū)的環(huán)境、服務(wù)、安全、配套設(shè)施等，讓游客感到價有所值。已退休的老蘇州王鳳芝覺得，雖然是書院式園林，但目前竣工的一期中，并沒有體現(xiàn)特色的正誼書院，目前票價就超過滄浪亭，有點不合理，待二三期竣工后，再把票價提高上來，更能接受。

　　而作為業(yè)內(nèi)人士，園林和綠化管理局園林事業(yè)發(fā)展處處長盧彩萍則認(rèn)為，門票價越高越好或越低越好，兩種態(tài)度顯然都不妥。她說，園林遺產(chǎn)本身是無價之寶，門票定價既要根據(jù)有利于保護(hù)和適度開發(fā)原則，也要體現(xiàn)穩(wěn)定性和靈活性原則，還要在一定程度上體現(xiàn)景區(qū)的資源價值和服務(wù)價值等等。“我們不能簡單說定價高了還是低了，應(yīng)該從全國、從江浙滬、周邊，特別是開放的特性來比較門票價格。”她調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前全國百元以上的景點不計其數(shù)，稍有點歷史的都不下五六十元（如浙江戴笠故居面積非常小，門票60元），江蘇揚州的何園、個園兩個鹽商建造的古典園林門票價格都是45元，且每年淡季價只有3個月。接下來，“可園還將持續(xù)推進(jìn)二期、三期修復(fù)工程，不斷豐富游覽內(nèi)容，我們有責(zé)任科學(xué)保護(hù)、合理利用，保護(hù)世界遺產(chǎn)的完整性、原真性。”盧彩萍認(rèn)為，無論修復(fù)開發(fā)園林，抑或后期維護(hù)，都需要大筆資金，可園門票定價就要在園林保護(hù)與惠民游覽上，找到這樣一個平衡點。