3. 重視內(nèi)陸水域保護(hù)，落實保護(hù)管理承諾。內(nèi)陸水域生態(tài)系統(tǒng)只占了整個地球面積的很小部分，但其生物群落及棲息地卻可能受到人類活動最嚴(yán)重的影響和威脅。政府和保護(hù)區(qū)已經(jīng)達(dá)成與海洋及陸地區(qū)域?qū)Φ缺Ｗo(hù)內(nèi)陸水域的物種及棲息地的承諾，但是這些承諾還有待全面落實。內(nèi)陸水域的管理應(yīng)當(dāng)與其他所有相關(guān)保護(hù)地的管理一同考慮。

　　4. 正視自然圣地的雙重價值，鼓勵列入保護(hù)地體系。符合國家及國際關(guān)于保護(hù)地概念的自然圣地（Sacred natural sites）可以被視為保護(hù)地體系的合法組成部分，并可被列入IUCN保護(hù)地的任何一個類別。保護(hù)地的文化和精神價值應(yīng)該被更好地反映在目前類別體系的未被列入或未被充分承認(rèn)的整個范圍之中。

　　確立程序須民主科學(xué)，報告基本信息以便核查

　　1. 依照保護(hù)地分類原則，多方參與，民主評定。一個良好的確定類別的評估過程應(yīng)當(dāng)讓主要利益相關(guān)者及保護(hù)地的管理機(jī)構(gòu)參與進(jìn)來，并且需要考慮到最佳可得的自然及社會科學(xué)因素。IUCN對保護(hù)地管理分類的方法是基于責(zé)任、利害相關(guān)者及擔(dān)保等一系列因素而確立的。

　　2. 報告保護(hù)地基本信息，建立核查系統(tǒng)。一旦類別按照相應(yīng)的分配原則及程序得以確定，政府就會被要求向聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）的世界保護(hù)監(jiān)測中心（WCMC）報告，以使信息能夠被WDPA及聯(lián)合國保護(hù)地名錄所收錄。報告是自愿的，但是聯(lián)合國的諸多決議及政策都有所要求，尤其是最近的《生物多樣性公約》在保護(hù)地方面的項目最多。同樣地，WCMC也有義務(wù)確保這些信息被快速而準(zhǔn)確地轉(zhuǎn)化到數(shù)據(jù)庫之中。此外，IUCN亦在考慮建立一個旨在檢查分類的認(rèn)證或核查系統(tǒng)，以檢驗管理的有效性，為所有者或管理者提供有用的檢驗標(biāo)準(zhǔn)。

　　確立主要治理模式，遵循基本管理原則

　　1. 確立主要治理模式并評估其有效性。1994年版的指南，認(rèn)為通常由最高主管機(jī)關(guān)或其授權(quán)機(jī)關(guān)對國家公園行使管轄權(quán)（IUCN，1994）。而2008及2013年的指南卻未予以強(qiáng)制，國家公園可以由政府機(jī)關(guān)、（非政府組織）當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、原住民及個人（或其聯(lián)合）所有或者直接管理。可見，在尊重各國法律制度的基礎(chǔ)上，IUCN對于國家公園的所有權(quán)、管理權(quán)及經(jīng)營權(quán)逐漸走向中立。

　　需要注意的是，不同的治理模式與保護(hù)地的分類及保護(hù)地所有權(quán)并沒有直接關(guān)系，還是要根據(jù)各國的具體制度設(shè)計及法律規(guī)定來進(jìn)行甄別。但是針對治理模式的有效性評估，IUCN給出了一些可以參考的要素。

　　2. 不同管理活動應(yīng)遵循的原則。并非所有的保護(hù)地都是采用同一種方式進(jìn)行管理，而應(yīng)當(dāng)基于該保護(hù)地的不同機(jī)會及保護(hù)壓力進(jìn)行權(quán)衡，從而做出選擇。以下是11項需要考慮的相關(guān)原則：（1）從物種及生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)需求出發(fā)；（2）對物種或者生態(tài)系統(tǒng)價值的威脅；（3）保護(hù)地的管理目標(biāo)、現(xiàn)存被推薦的國際名稱及為保護(hù)景觀、國家及全球生物多樣性的努力；（4）一國分配及復(fù)審管理類別過程的發(fā)展及實施；（5）自然性、生態(tài)系統(tǒng)的功能及物種的生存能力無損；（6）在分類時考慮到路景和海景；（7）對利害相關(guān)人有重大影響；（8）在分類時考慮管理有效性；（9）更加嚴(yán)格的管理類別并非總是更好的；（10）使用類別作為保護(hù)地內(nèi)的規(guī)劃工具；（11）多樣化類別組合能夠帶來的社會利好。