深圳非農(nóng)建設(shè)用地流轉(zhuǎn)管理存在的問題與原因

　　在高速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，為了支持原農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保障農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織及其成員的合法權(quán)益，深圳安排了一定數(shù)量的非農(nóng)建設(shè)用地作為原農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展建設(shè)用地。但是，因各區(qū)在非農(nóng)建設(shè)用地劃定過程中存在著做法不一、參考標(biāo)準(zhǔn)不同、管理與規(guī)劃脫節(jié)等問題，給非農(nóng)建設(shè)用地的后續(xù)管理和規(guī)劃實(shí)施帶來(lái)了諸多困難。據(jù)統(tǒng)計(jì)，深圳全市原集體建設(shè)用地的規(guī)模將近300平方公里。由于歷史原因，這些用地上存在著各種政策和錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系，無(wú)法直接納入現(xiàn)行常規(guī)國(guó)有土地的管理渠道。在深圳土地資源約束趨緊的背景下，這部分既無(wú)法作為有效土地供應(yīng)于需求，又不適用于相關(guān)土地效益提升計(jì)劃的原集體建設(shè)用地，成為影響深圳土地資源的高效配置和合理利用的重要因素。

　　1、存在問題

　?。?）各區(qū)劃定原則不一致

　　如在2004年非農(nóng)建設(shè)用地集中劃定中，寶安和龍崗兩區(qū)分別制訂各自的劃定方案。寶安區(qū)劃定非農(nóng)建設(shè)用地時(shí)不考慮歷史已有非農(nóng)建設(shè)用地的情況，而是采用重新劃定方式，一次性劃定一定指標(biāo)的非農(nóng)建設(shè)用地；而龍崗區(qū)在歷史劃定的基礎(chǔ)上，采用補(bǔ)充劃定方式，只對(duì)未達(dá)標(biāo)的社區(qū)按照建成區(qū)和空地依照一定比例劃定非農(nóng)建設(shè)用地。

　?。?）公共配套設(shè)施的劃定方式不一致

　　在非農(nóng)建設(shè)用地集中劃定中，寶安區(qū)印發(fā)了《寶安區(qū)城市化非農(nóng)建設(shè)用地劃定操作辦法》（深寶﹝2005﹞56號(hào)文），按照此規(guī)定，公共設(shè)施用地可分別與居住用地、工商用地合并一起劃定，一般按50%工商、50%居住分?jǐn)偅珜?duì)于部分社區(qū)，由于地域限制、空間布局等原因，分?jǐn)偙壤龝?huì)適當(dāng)調(diào)整；而龍崗區(qū)對(duì)公共配套用地大部分單獨(dú)核發(fā)了批復(fù)，小部分與工商、居住用地合并一起劃定在同一用地地塊內(nèi)。公共設(shè)施用地與工商、居住用地合并一起劃定的方式，因沒有明確規(guī)定比例關(guān)系，導(dǎo)致在實(shí)際建設(shè)中公共配套用地指標(biāo)被嚴(yán)重占用，包含公共配套用地指標(biāo)的非農(nóng)工商用地和居住用地大多是用于工業(yè)、商業(yè)和居住建設(shè)，實(shí)際上并沒有建設(shè)公共配套設(shè)施。

　　（3）非農(nóng)建設(shè)用地的用地類型表述不清

　　各區(qū)在實(shí)際核發(fā)的非農(nóng)建設(shè)用地方案和相應(yīng)的批復(fù)中，并未明確具體的土地用途，而是注明非農(nóng)建設(shè)用地類型，而且批復(fù)非農(nóng)建設(shè)用地類型多樣，如有的注明為“工業(yè)”、“商業(yè)”、“居住”，有的注明“按規(guī)劃實(shí)施”，有的注明“綜合用地”。如寶安區(qū)和龍崗區(qū)非農(nóng)建設(shè)用地批復(fù)的用地類型沒有進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范，寶安區(qū)注明為“工商用地”，龍崗區(qū)則注明為“工業(yè)、商業(yè)”。用地類型描述模糊不清給日后非農(nóng)建設(shè)用地的管理工作增加了很大難度。

　　2、原因剖析

　?。?）管理與規(guī)劃脫節(jié)

　　由于非農(nóng)建設(shè)用地的用地類型描述模糊不清，導(dǎo)致土地用途與法定規(guī)劃用地性質(zhì)難以銜接，尤其是非農(nóng)“工商用地”將工業(yè)和商業(yè)用地類型混合，且沒有明確的類型比例，而法定規(guī)劃中難以找到此類表述，一般表述為“工業(yè)”或者“商業(yè)”，導(dǎo)致非農(nóng)“工商用地”在用地審批時(shí)難以確定是按照非農(nóng)用地類型審批還是按照法定規(guī)劃進(jìn)行審批，如果按照非農(nóng)用地類型審批，工業(yè)和商業(yè)的用地比例難以確定。

　?。?）非農(nóng)指標(biāo)置換需求多

　　由于非農(nóng)建設(shè)用地劃定的位置不合理，與規(guī)劃不符或社區(qū)城市更新指標(biāo)調(diào)整需求等原因，導(dǎo)致很多社區(qū)提出非農(nóng)建設(shè)用地置換調(diào)整的要求，這種調(diào)整置換必然會(huì)給政府、社區(qū)和村民都帶來(lái)一定的影響，社區(qū)和村民希望通過非農(nóng)建設(shè)用地調(diào)整置換獲得建設(shè)條件良好的土地，而政府可能因此影響公共設(shè)施用地的整體規(guī)劃或空間布局，從而犧牲城市的整體公共利益。

　?。?）未落實(shí)的非農(nóng)指標(biāo)多

　　如寶安區(qū)在2004年劃定非農(nóng)建設(shè)用地時(shí)不考慮歷史已有非農(nóng)建設(shè)用地的情況進(jìn)行了重新劃定，大量非農(nóng)建設(shè)用地需求使部分社區(qū)因無(wú)地可劃而產(chǎn)生“懸空指標(biāo)”，出現(xiàn)“未達(dá)標(biāo)”的現(xiàn)象，導(dǎo)致歷史“欠賬”嚴(yán)重，這間接造成各社區(qū)間發(fā)展不均衡和歷史遺留問題。