好久沒跟大家嘮嘮古典園林了，上期我們聊了老瞻園（很久以前了~），不過這也正是我們螞蟻景觀隨心隨性的做法~

　　所以我們開年先填個坑~上回書說瞻園不管是空間布局，還是假山疊石都算的上是小型皇家園林的典范之作，而小螞哥轉過瞻園后最大的感覺卻是混亂，以至于拖了很久的文章一直不知道從何下手。本篇文章僅談談我個人的感受和觀點吧~

　　我們上次說了，現在的瞻園分別在80年代和08年前后新建了二期和三期，把原本只有幾千平方的瞻園一下子擴大到了兩萬平，我想亂，可能問題就出在這兩塊地方吧~

　　從圖中可以看出瞻園二期三期的面積著實不小~

　　我們先來看看瞻園的二期，如果說老瞻園是園林中的精華，那么二期應該算是不過不失，合理延續。

　　瞻園二期（東瞻園）——合理的延續

　　瞻園二期的擴建是在86~87年。目的是把瞻園和太平天國博物館融在一起，在整體布局的上也是過度的作用。

　　所以從地位上講，二期就不能做的很豐富~我們可以把二期人為的劃分成四部分：一是一期原入口現在為玉蘭苑，海棠苑和桂花苑；二是兩個獨立的庭院空間；三為面積最大的盆景園；四是景色最好的碑廊古今。

　　我們先來看看第一塊，從平面圖我們看到原入口的幾個小空間變成了建筑廊間的過度，很是遺憾，瞻園四大名石中的倚云峰和仙人峰也因為景觀空間功能的變化，少了幾分姿色。

　　在桂花苑中的倚云峰

　　位于海棠苑中的仙人峰

　　這兩塊名石在古代任何一個都是鎮園之寶，被安排在園子游覽路線最顯眼的位置，但今天如果不去找，估計都會錯過，是在太不起眼了。

　　既然說道了瞻園的四大名石，我們簡單聊兩句，在古典園林中孤植湖石是重要的點景手段，這有點像我們今天在節點中布置雕塑和景觀柱，更多是滿足精神上的追求。

　　而置石卻沒有雕塑這么具象，需要考人的聯想和想象力，腦洞有多大，世界就有多大~這么看來湖石才是抽象雕塑的祖師爺吧~

　　左圖是小螞哥在小盤谷中拍攝的路旁的抱角石

　　廣西桂林九馬畫山，傳說看出馬越多，資質越好。

　　可見中國人民自古以來就是腦洞一族，論想象力從來沒輸過。

　　所以看石頭，講究的是發散思維，讓你的思維和石頭融為一體，方能達成共鳴~

　　其實就是當年流行湖石，但石頭又都差不多，慢慢的追求奇異古怪，和別人不一樣就變成了主流，所以評價一塊石頭的價值不是傳統美學，而是獨一無二~

　　理解了這些,我們就來盤點一下：

　　瞻園中的四大名石

　　這是宋代遺石---仙人峰,好似一位仙女亭亭玉立.

　　如果是仙女也是一位胖仙女吧~

　　但別小看這塊海棠樹下聳立著的“仙人峰”，她可是園中的鎮國之石。據史料記載，北宋皇帝宋徽宗趙佶愛石成癖，北宋末年，他在東京（今開封）修建御花園“艮岳”，特派寵臣朱勔（mian）主持蘇杭應奉局，在江浙兩省采辦湖石，凡發現民間一石一木中用的，即直入其家，破墻拆屋，劫往東京。

　　宋艮岳的自然山水風貌圖

　　當時這種運送花石的船隊，每十船為一綱，號稱“花石綱”，方臘農民起義正是在這種背景下爆發了，運送“仙人峰”的這批花石綱在途中，正遇上江南梅雨季節，道路泥濘無法前行，注定要延誤了。

　　按當時的規定誤期就要斬首，同樣是死，農民索性揭竿而起，加入方臘農民起義隊伍，這批湖石也因此散落在江南各地。明萬歷年間，徐達的第九世孫，徐維志開始興建瞻園，仙人峰也就在那個時候落戶瞻園了。

　　（可惜艮岳早已不復存在，大量的艮岳遺石流落民間，今天如果你有幸去到一些富豪家里說不定還能看見一兩塊~小螞哥的親身經歷~）

　　仙人峰石在致爽軒南院。還記得致爽軒在原本是進園的必經之地嗎？

　　這是宋代遺石---倚云峰,峰高3.14米,石上白云相互依偎,這塊石峰姿態奇巧,波紋起伏,峻峭廷撥,巧奪天工,具有"瘦,皺,漏,透,"的顯著特征,堪稱一絕.(此石現在位于花籃廳東南角的桂花園內)

　　這是"雪浪石",石上有"東坡居士書"的字樣,石上部有不太清晰"雪浪石"字樣.但據歷史記錄蘇軾喜歡的雪浪石現藏于河北定縣,這塊雪浪石可能是附會之作。

　　雪浪石所在的景徐堂庭院。在太平天國博物館的北部

　　雪浪石就像是一團擊在石上的浪花，又像一團積雪，漸漸的融化

　　"招鶴峰"為明代開國元勛魏國公徐達別業栝園的遺物,峰高3.16米,古人有詩云:"每看孤云招野鶴,頻攜樽酒對名花"(此石現在倚云峰石所在旁邊小院內)

　　其實說實話瞻園的四大名石和留園的十二峰比起來還是差了一級，這等到我們聊到留園時再和大家講，大家只要理解物以稀為貴，評判物品貴重與否從來都是稀缺性，至于美不美，是不是符合傳統意義的“美”就見仁見智嘍~

　　我們再來看看第二部分兩個獨立的庭院空間：

　　在三個小花園的東側，有兩個相對獨立的庭院空間，在功能結構上屬于園林的管理接待處，小螞哥推理兩個庭院的湖石估計是在修復擴建的時候剩下來的，貌似根本不值一提。但細心的小螞哥還是看出了一些端倪~

　　我們可以先看看圖：

　　一個是構圖合宜的山水畫卷

　　一個是可供休息的硬質庭院

　　按理說毫無比較可言，尤其在圖上看第一個完勝~但實際情況是第二個庭院的使用率很高，好多人在這邊休息，而第一個庭院根本沒人！所以是好看不好用，不好看好用，是個值得考慮的問題。

　　我們最后再來看看二期中分量最重的兩塊庭院。通過游廊的分割形成了以盆景為主的旱園，和以游廊為主的水園。

　　小螞哥說二期是老瞻園合理的延續是有道理的。二期的主要庭院通過種植，遮蔽既聯系了空間，又和老瞻園形成了主從關系。

　　盆景園面積最大，這里盆景變成了圍合空間的手法，配合高達的喬木。盆景園的圍合感相當強，也不會顯得空，站在高處的游廊和走在低處的園路看到的景色是不一樣的。

　　但是說實話，這樣的圍合手段并不高明，首先盆景被故意拉的很遠，根本無從觀賞，而且竹編籬笆完全限制了人的路線。

　　我們再來看看碑廊古今吧，二期在擴建時，碑廊古今就是作為新瞻園十八景被考慮在內的。所以這個游廊的厲害之處不僅在墻上的墨寶，也在景觀上曲折婉轉。

　　小螞哥認為，這塊的處理倒是十分到位，狹長的水面和曲折的游廊形成了豐富的變化，周圍的建筑也錯落有致，視線有意往兩端引導形成兩個縱深感極強的畫面，這種水端頭觀景的手法我們在上期的寄暢園已經領教了~

　　另外在二期的擴建中，在老瞻園觀魚亭的入口處有一處碑不得不提~那就是

　　虎字碑

　　瞻園的觀魚亭入口處右邊墻壁上有一巨形草書"虎"字碑，是王府中珍存著鎮宅之寶，堪稱"百年古碑，天下第一"。這塊碑寬約兩尺，高一米半。碑上的虎字乃一筆揮就一氣呵成，字是虎，形也似虎，猶如一只猛虎在咆哮。

　　額，好吧。還真淡。一看就是真跡。小螞哥找了一個清楚的，有點差別，大家忽略細節哈。

　　這虎字里暗藏玄機，虎字里藏有四個字:富甲天下。細觀此"虎"字，一虎端立，雄視生威，虎頭、虎嘴、虎身、虎背、虎尾，清晰可辨，仿佛仰天長嘯，人稱其為"天下第一虎"。

　　（如果你看完這期發現自己的腦洞又大了，辣就更厲害了~哈哈哈）

　　相傳虎字碑是民國時期擔任汪偽南京政府考試院院長的江亢虎題寫的。

　　太平天國歷史博物館公開澄清：虎字碑上的“虎”應該是“劭道人”寫的，但這個人太神秘，至今沒查到他的真實身份，“可以肯定的是，這塊碑是清朝時期立的，不是漢奸江亢虎所寫。”

　　民間傳說摸摸瞻園的虎頭，吃穿不愁;摸摸虎嘴，驅邪避鬼;摸摸虎身，步步高升;摸摸虎背，榮華富貴;摸摸虎尾，十全十美，虎諧音福，實乃威武鎮邪之靈物。

　　現在這個字已經被當成園中拓印的商品大量出售，這讓我想到了兩個月前7月份小螞哥到南寧靖江王府旅游的坑爹經歷，究竟發生了什么？且等小螞哥近期開坑解答~

　　瞻園二期總體來說是十分成功的，而成功的秘訣在于它很克制，不論是空間布局還是建筑體量都極為克制，這樣還是可以突出老瞻園的景色的。

　　這篇文章的題目叫做瞻園的驕傲與放縱，而且開篇小螞哥吐槽說瞻園不好，其實說的是瞻園在2009年擴建的三期。

　　瞻園三期（北擴）——放縱的遺憾

　　這是小螞哥從《劉敦楨與瞻園》園內展中拍攝的資料。顯示瞻園的三期是2007年到2009年。而且擴建的面積也是最大的。而且是根據《瞻園圖》擴建的。按理來說是沒有太大問題的。

　　但實際情況是，當時抱著考察心態的小螞哥在瞻園中轉了幾圈，居然暈頭轉向，感覺沒有重點。似乎每個庭院都很精致，但又覺得每個景點都很相似。

　　這是為什么呢？小螞哥在在網上查詢了很多關于瞻園北擴的資料，大多都是說什么“南秀北雄”兼容并蓄。盡是溢美之詞。在仔細分析后小螞哥推測了幾個瞻園三期北擴的缺點，對與不對大家可以思考。僅代表小螞哥自身的感受哦~

　　首先作為古代的建筑園林，尤其是皇家園林是非常講究朝向的，坐北朝南是最為常見的做法，瞻園的一二期皆是這樣，但三期的園林縱深是坐西向東。這種朝向的變化造成了游園時景觀序列的混亂。

　　相比之下總統府有東中西三條路線，西側的熙園就和主體的建筑序列保持了一致，游覽時候空間更加的清晰。

　　當然小螞哥并不是說園林的布局必須怎么樣，托馬斯·丘奇寫過一本書叫做《Gardensareforpeople》（園林為人）就說過園林說到底是給人使用的。所以游園的時候不是景點越多越好，要考慮到人的感受，要理解人希望看到什么，不想看到什么，所以從這點上說，瞻園三期的分量太重，沖淡了老瞻園給人的印象。

　　園林的游覽都是有序列的，先看到什么，后看到什么應該有一系列隱性的引導，三期想和一期爭奪園林的高潮部分，未免有些本末倒置了。小螞哥在之后講到留園時會好好跟大家聊聊景觀序列的重要性。

　　第二點不足在于狹長的水面兩側布置了太多的建筑，顯得十分擁擠，建筑和水面的關系也很單調。小螞哥原來寫過同里的退思園。大家可以回想一下退思園中建筑是怎么和水產生關系的。

 

　　在池水中春波亭和船舫是水面的收腰，并且兩者一前一后，成錯落之勢。但兩者的形態過于相似還是顯得呆板。

　　從這個角度是可以看到為了遮擋尾水所做的稊生亭。不過可惜的是，從正面的環碧山房看過去，居然看不到后面的景色，只留亭和舫像門神一樣立在水邊。

　　所以此處本該是三期的主視角，但處理的過于平庸，浪費了狹長綿延的水面，比較可惜。

　　（順便吐個槽，大部分導游都邀請游客在這里照相，對二期三期講解的挺細致，走到一期就解散了，這讓老瞻園的臉面何在啊~）

　　第三點不足是船舫，船舫就這么直插于水面也比較少見，船舫原本就是模仿船，所以在園林中有的像獅子林中的停靠在岸邊，有的如退思園面對開闊的水面。都有著很強的政治寓意，這種做法真的是令人不知所云。

　　獅子林石舫雖然是貝聿銘家族時候增建的，樣式為西洋款，但擺放的形式還是符合古典園林的意境。

　　退思園中石舫應該算是最為經典的，小紅船斜插于水面，直面開闊的景色，園主任蘭生也真的重新出山，乘風破浪去了~

　　總而言之，小螞哥認為三期的設計方還是在以建筑的角度思考園林，只仿其形，忽略了園林的神韻，要知道園林中塑造空間的方式太多了，在瞻園一期修復的時候劉敦楨就煞費苦心的加高北假山以阻擋外面的高樓。（最終還是露出來了）

　　個人認為瞻園三期的擴建不僅破壞了原有的景觀序列，分量太重，造景手法也相對粗糙。如果說瞻園的一期是驕傲，二期是合理的延續，那么三期就是遺憾的放縱了。

　　不過話說回來，這三塊園林，卻又像瞻園的老中青三代，老者滿腹經綸，中者通達事理，青者叛逆放縱，這樣看倒也別有風味。（好了，話我圓回來了，不要噴我~）

　　至于旁邊的太平天國博物館，小螞哥去時正在整修，沒能進去，我們回頭再聊吧~

　　尾巴：當我們今天回望瞻園，游覽園林的時候，我們究竟看的是什么呢？是古人回歸自然的向往，還是今人精神層面的豐富？是幾百年歲月的痕跡，還是導游口中的奇聞異事？

　　其實園林更像是一座時間的博物館，任何人都能在里面獲得自己想要的精神食糧，無論你是學富五車，還是目不識丁，這也許就是古典園林對今天人們最好的饋贈。

　　好了，這期就到這里了，我是小螞哥，一個熱愛景觀的逗比。我們下次見嘍。

微信掃一掃

關注該公眾號