記者日前獲悉，南京市文物局去年聯(lián)合東南大學(xué)建筑學(xué)院共同編纂的《南京城墻保護(hù)規(guī)劃》，目前已通過市政府初審，正在報(bào)省和國(guó)家兩級(jí)文物部門批準(zhǔn)，明城墻申遺步伐加快。
“南京明孝陵5年前已申遺成功，明城墻也在積極申遺，同樣代表南京明文化的明故宮遺址卻被人們忽略了。”南京明城垣史博物館陳列研究部副主任、《南京城墻志》作者之一的楊國(guó)慶向記者表示，明故宮遺址“荒”了50年，令不少慕名前來的人感到無(wú)古跡可尋，實(shí)在太可惜。
他建議，“喚醒”沉睡600年的明故宮，對(duì)明故宮遺址中軸線區(qū)域進(jìn)行保護(hù)性考古挖掘，讓深埋地下的御道、建筑殘存能重見天日，再現(xiàn)當(dāng)時(shí)填湖造宮的浩大場(chǎng)面，并重建午門城樓、乾清門等明故宮內(nèi)部重要建筑。他告訴記者，該建議將作為南京市政協(xié)提案，在今年南京“兩會(huì)”期間提出。
有望“還原”填湖造宮場(chǎng)面
“多年來，明故宮附近的考古挖掘幾乎全是‘救火式’，與其這樣不如主動(dòng)發(fā)掘。”楊國(guó)慶說，明故宮選址在燕雀湖的一片低洼湖水中，這恐怕是中國(guó)古代建宮唯一低洼之所的特例。填湖工程之龐大、耗費(fèi)民力之多，可謂世所罕見。單憑這一點(diǎn)，保護(hù)性地發(fā)掘明故宮遺址就很有意義。但解放后，出于保護(hù)文物的考慮，明故宮遺址核心區(qū)的數(shù)百個(gè)石柱礎(chǔ)等遺存被全部掩埋在地下，自此明故宮遺址“荒”了50年。
為此，他建議在現(xiàn)有條件下，劃定一個(gè)不需拆遷的核心發(fā)掘范圍：南至午門、北至現(xiàn)在的北安門橋，東西兩側(cè)則以現(xiàn)明故宮路內(nèi)環(huán)為界，以徹底摸清明故宮中軸線上的遺存，讓深埋地下的明故宮重見天日。“明故宮地下的夯土層不同于其他古建筑，除夯土外，還有大木樁等防水用具。再往下可能還有六朝以來歷代建筑構(gòu)件、磚石等。”楊國(guó)慶說，發(fā)掘后如能原封不動(dòng)地展出不同時(shí)期的土層剖面，則可“原生態(tài)”再現(xiàn)明代填湖造宮殿的浩大工程。
此外，明故宮地下排水系統(tǒng)也值得期待，“相傳建文帝從御溝逃走，但之前我們只在明故宮周邊找到過排水溝渠，中軸線區(qū)域如何建造和布局仍是個(gè)謎。”楊國(guó)慶說。
建議復(fù)建午門城樓
“依照《禮記》舊制，皇宮設(shè)五門三殿，明故宮從外向內(nèi)依次為洪武門、承天門、端門、午門、奉天門，現(xiàn)在僅有正南門——午門尚存。”楊國(guó)慶說。
他告訴記者，城樓之于城墻是畫龍點(diǎn)睛之筆，明至清各時(shí)期南京地方文獻(xiàn)中都有修復(fù)城樓“以壯觀瞻”的說法，可見復(fù)建城樓是南京明城墻維護(hù)中不可或缺的一環(huán)。而遍觀南京現(xiàn)存的城門，只有午門城樓的復(fù)建條件最理想：午門城樓的石柱礎(chǔ)至今仍保存完好，就連位置也沒被移動(dòng)過，以此可推斷出城樓規(guī)模；根據(jù)文獻(xiàn)記載，北京午門城樓就是依據(jù)南京午門建造的，更使得復(fù)建有據(jù)可尋。
此外，由于明故宮遺址公園地下1米深左右，尚掩埋著約350個(gè)石柱礎(chǔ)，楊國(guó)慶建議在挖掘時(shí)將這部分遺存一并取出。“明故宮中軸線上依次分布著奉天殿、華蓋殿、謹(jǐn)身殿3大正殿，然后是前庭后宮的分界線——乾清門，這些全位于現(xiàn)在的明故宮遺址公園內(nèi)，可如今，公園內(nèi)只剩一片草坪和幾塊說明牌。”他說，如果能把這些石柱礎(chǔ)歸于原位，并配合考古挖掘適當(dāng)復(fù)建乾清門等一兩處建筑，明故宮遺址公園將變得名副其實(shí)。
開發(fā)明故宮遺址 需通盤考慮
上世紀(jì)90年代，曾有人提議把江蘇大劇院建在明故宮遺址中心，最后被文物部門否決。此后，關(guān)于明故宮的保護(hù)與開發(fā)就爭(zhēng)議不斷。
2002年，東南大學(xué)古建筑專家潘谷西教授曾建言，從洪武門到富貴山一線，凡有遺跡的如外五龍橋、午門、內(nèi)五龍橋等妥善修復(fù)，無(wú)遺跡的則豎立標(biāo)志或作象征性展示，可形成一個(gè)面積為70公頃的歷史文化博物館。同時(shí)，建議恢復(fù)午門兩翼及城樓，屆時(shí)登樓北望，可盡覽明代紫禁城的規(guī)模及主要殿宇遺址所在；
2005年，有關(guān)部門將明故宮原有的與遺址公園不相適宜的3組大型游樂設(shè)施和31間經(jīng)營(yíng)用房全部拆除，并按遺址公園的風(fēng)格建成綠地，變身休閑廣場(chǎng)；
2007年，位于明故宮遺址公園北邊一宮殿前的草地上，搭建起一個(gè)臨時(shí)性水上樂園，但因市民強(qiáng)烈不滿，最終并未建成。
市園林局公園處處長(zhǎng)楊杰告訴記者，對(duì)明故宮遺址公園的保護(hù)與開發(fā)，保護(hù)是第一位的，然后才是把現(xiàn)有資源、景觀開發(fā)好。
市作協(xié)副主席、民俗專家薛冰認(rèn)為，明故宮遺址開發(fā)不能想搞一樣?xùn)|西就立刻上馬，市民反對(duì)就又拆除，結(jié)果搞得支離破碎。“明故宮遺址應(yīng)該有一份長(zhǎng)遠(yuǎn)的總體規(guī)劃。未來10年、20年甚至50年，我們想要把它變成什么樣？”
延伸閱讀
建文帝“出逃”之謎
明初“靖難之變”中，建文帝的下落一直是個(gè)未解之謎。他是自焚而死還是削發(fā)為僧，甚或出逃成功、流落海外？眾說紛紜，這一懸案也成為中國(guó)古代“四大謎案”之一。而堅(jiān)持建文帝“出逃說”的人中，不少都認(rèn)為他是通過明故宮地下通往城外的排水系統(tǒng)，如暗溝、涵洞等設(shè)施出逃的。在以往文物發(fā)掘中，南京城內(nèi)、包括明故宮遺址周邊地區(qū)，也的確多次出土過明初建造的拱形涵洞，有的甚至高達(dá)1.5—2米左右、寬約2米，大多通往城外，在枯水期完全可供人通行。但明故宮遺址核心區(qū)域、也就是宮城范圍內(nèi)的地下排水系統(tǒng)是如何布局的，目前尚未得知。
包滿珠：甘肅
EDSA總裁李建