| 首頁(yè) → 法制頻道 → 法制在線 | www.m.22u.com.cn 中國(guó)風(fēng)景園林領(lǐng)先綜合門戶 |
|
水稻種子是否侵權(quán) DNA鑒定助法院定案
[日期：2008-12-08] 來(lái)源：人民法院報(bào) 作者： 發(fā)表評(píng)論(0)打印
背景資料 植物新品種保護(hù) 植物新品種保護(hù)也叫“植物育種者權(quán)利”，同專利、商標(biāo)、著作權(quán)一樣，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一種形式。完成育種的單位或者個(gè)人對(duì)其授權(quán)品種享有排他的獨(dú)占權(quán)。任何單位或者個(gè)人未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。 植物新品種，作為人類智力勞動(dòng)成果，在農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、增效和品質(zhì)改善中起著至關(guān)重要的作用。新中國(guó)成立50年來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)科技人員共培育出主要農(nóng)作物新品種6000多個(gè)，使主要糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物品種更換了4至6次。對(duì)植物新品種實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是當(dāng)今世界的潮流和人類文明的標(biāo)志。 要推動(dòng)農(nóng)作物育種不斷創(chuàng)新，關(guān)鍵是要為其提供一種內(nèi)在的動(dòng)力機(jī)制，創(chuàng)造一個(gè)保護(hù)育種成果并維護(hù)種子貿(mào)易公平競(jìng)爭(zhēng)的外部法律、政策環(huán)境。1997年3月20日國(guó)務(wù)院發(fā)布了《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例》，1999年4月23日我國(guó)加入了《國(guó)際植物新品種保護(hù)公約》。植物新品種保護(hù)制度在我國(guó)的建立和實(shí)施，標(biāo)志著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段，邁上了一個(gè)新臺(tái)階。 目前，侵犯品種權(quán)的行為，主要有：未經(jīng)品種權(quán)人許可，以商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料的行為；假冒授權(quán)品種的行為；銷售授權(quán)品種而未使用其注冊(cè)登記名稱的行為。 對(duì)于第一種行為，品種權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求省級(jí)以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政部門進(jìn)行處理，也可以直接向人民法院提起訴訟。省級(jí)以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政部門處理這類侵權(quán)案件時(shí)，可以責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得5倍以下的罰款。 對(duì)于假冒授權(quán)品種的，銷售授權(quán)品種未使用其注冊(cè)登記的名稱的，由縣級(jí)以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政部門責(zé)令停止假冒行為，并處以罰款。 法規(guī)鏈接 最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定 第一條植物新品種權(quán)所有人（以下稱品種權(quán)人）或者利害關(guān)系人認(rèn)為植物新品種權(quán)受到侵犯的，可以依法向人民法院提起訴訟。 前款所稱利害關(guān)系人，包括植物新品種實(shí)施許可合同的被許可人、品種權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。 獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提起訴訟；排他實(shí)施許可合同的被許可人可以和品種權(quán)人共同起訴，也可以在品種權(quán)人不起訴時(shí)，自行提起訴訟；普通實(shí)施許可合同的被許可人經(jīng)品種權(quán)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。 第二條未經(jīng)品種權(quán)人許可，為商業(yè)目的生產(chǎn)或銷售授權(quán)品種的繁殖材料，或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯植物新品種權(quán)。 被控侵權(quán)物的特征、特性與授權(quán)品種的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遺傳變異所致的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物屬于商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料。 被控侵權(quán)人重復(fù)以授權(quán)品種的繁殖材料為親本與其他親本另行繁殖的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。 第三條侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問(wèn)題需要鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定的有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人鑒定；協(xié)商不成的，由人民法院指定的有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人鑒定。 沒(méi)有前款規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的，由具有相應(yīng)品種檢測(cè)技術(shù)水平的專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員鑒定。 第四條對(duì)于侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問(wèn)題可以采取田間觀察檢測(cè)、基因指紋圖譜檢測(cè)等方法鑒定。 對(duì)采取前款規(guī)定方法作出的鑒定結(jié)論，人民法院應(yīng)當(dāng)依法質(zhì)證，認(rèn)定其證明力。 第六條人民法院審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十四條的規(guī)定，結(jié)合案件具體情況，判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。 人民法院可以根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求，按照被侵權(quán)人因侵權(quán)所受損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益確定賠償數(shù)額。被侵權(quán)人請(qǐng)求按照植物新品種實(shí)施許可費(fèi)確定賠償數(shù)額的，人民法院可以根據(jù)植物新品種實(shí)施許可的種類、時(shí)間、范圍等因素，參照該植物新品種實(shí)施許可費(fèi)合理確定賠償數(shù)額。
編輯：jojo |
閱讀： 次
網(wǎng)友評(píng)論（調(diào)用5條） 更多評(píng)論(0)
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
|
 |
