| 首頁(yè) → 法制頻道 → 法制在線(xiàn) | www.m.22u.com.cn 中國(guó)風(fēng)景園林領(lǐng)先綜合門(mén)戶(hù) |
|
哈爾濱“剃頭”毀綠的竟是綠化公司
[日期：2010-05-31] 來(lái)源：新華社 作者：高廣志 劉景洋 管建濤 發(fā)表評(píng)論(0)打印
綠意漸濃的5月,哈爾濱街頭卻頻頻出現(xiàn)大樹(shù)被“剃光頭”或者被粗暴轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象,個(gè)別街路兩邊,放眼望去,只剩下兩排光桿樹(shù)干,甚至干脆不見(jiàn)了樹(shù)木。 究竟是什么人將樹(shù)木修剪得如此徹底?瘋狂毀綠的背后是什么原因在驅(qū)動(dòng)…… 景觀樹(shù)慘遭“剃光頭” 近日,記者在哈爾濱市南崗區(qū)農(nóng)林街上看到,一排被修剪過(guò)的樹(shù)木,主樹(shù)干上只留下了幾個(gè)一米左右的分叉,顯得格外突兀。與周?chē)拇髽?shù)相比,修剪過(guò)的樹(shù)木更像是一個(gè)個(gè)剛剛移栽過(guò)來(lái)的樹(shù)樁。 比這些大樹(shù)命運(yùn)更為悲慘的是,哈爾濱市香坊區(qū)新中街17棵修剪完成的大樹(shù)中,只有一棵保留了10多米高的主樹(shù)干,其余16棵大樹(shù)都被“剃光頭”,修剪之后變成了2米多高的樹(shù)樁。 與此同時(shí),在哈爾濱市道里區(qū)埃德蒙頓路上300余米長(zhǎng)的綠化帶內(nèi),樹(shù)木都被齊刷刷地折斷,被挖出的樹(shù)根裸露在外。一些較為筆直的小樹(shù)甚至被修理成木棍,直接用來(lái)支撐人行道邊新植的大樹(shù)。 看著大樹(shù)被修剪成了樹(shù)樁,在新中街附近居住的尚慶金老人告訴記者,這不是修剪,簡(jiǎn)直就是破壞。 “天兒熱的時(shí)候連個(gè)乘涼的地方都沒(méi)了。”老人心酸地說(shuō),“人講究禮貌為先,樹(shù)講究枝葉為圓,可是這些無(wú)枝無(wú)葉,還談什么樹(shù)。這輩子可能再也看不到這些樹(shù)樁長(zhǎng)成原來(lái)的模樣了。” 東北林業(yè)大學(xué)林學(xué)院生態(tài)學(xué)教授祝寧說(shuō),適當(dāng)修剪樹(shù)木可以防止樹(shù)木病蟲(chóng)害的發(fā)生和樹(shù)冠部分脫落,但“剃光頭”的方法極不妥當(dāng)。“剃光頭”之后,柳樹(shù)需要2～3年才能恢復(fù)過(guò)來(lái),楊樹(shù)的恢復(fù)期則更長(zhǎng)。除此之外,在城市道路改擴(kuò)建工程中移栽樹(shù)木的成活率也很低,一般只有30%～40%。 據(jù)哈爾濱市南崗區(qū)紅旗滿(mǎn)族鄉(xiāng)的一位干部反映,去年春天,有關(guān)部門(mén)從哈爾濱市區(qū)內(nèi)移栽過(guò)來(lái)大概100棵大樹(shù),種在各個(gè)村屯的路邊。可已經(jīng)過(guò)去了一年,多數(shù)樹(shù)木都沒(méi)有發(fā)芽、吐葉,依然像剛剛栽種時(shí)一樣,光禿禿地立在那。 毀綠背后的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng) 記者在采訪中了解到,在哈爾濱,公共道路的樹(shù)木養(yǎng)護(hù)工程一般是由市區(qū)級(jí)園林辦、城建局等部門(mén)負(fù)責(zé)招標(biāo),有資質(zhì)的綠化公司競(jìng)標(biāo)后承包,雙方會(huì)就工程期限、樹(shù)木養(yǎng)護(hù)過(guò)程中的相關(guān)細(xì)則達(dá)成協(xié)議,綠化公司養(yǎng)護(hù)樹(shù)木主要在人工和機(jī)械兩方面產(chǎn)生成本。 一位園林綠化業(yè)內(nèi)人士披露,一些大樹(shù)慘遭“剃光頭”主要是一些單位一次大幅度修剪可以保證在三年內(nèi)不用再修剪,從而節(jié)省了修剪費(fèi)用。 據(jù)哈爾濱市中藝園林綠化工程有限公司董事長(zhǎng)焦志國(guó)介紹,樹(shù)木養(yǎng)護(hù)的保活期一般是3年,一般情況一年修剪一次,修剪時(shí)有嚴(yán)格的規(guī)范。他舉例說(shuō),15棵10多米高的楊樹(shù)修剪一次的費(fèi)用大約在2000元至3000元之間。 據(jù)初步估算,一棵楊樹(shù)一年的修剪費(fèi)應(yīng)在130元至200元。而綠化公司所簽的協(xié)議少則以一個(gè)保活期即3年計(jì)算,那么給大樹(shù)“剃光頭”等于干一年的活賺三年的錢(qián),多出兩年的修剪費(fèi)自然落到了綠化公司的腰包里。 哈爾濱市景觀園林有限責(zé)任公司技術(shù)部部長(zhǎng)于黎明說(shuō),即便是考慮到病蟲(chóng)害和安全隱患,也可以通過(guò)細(xì)修達(dá)到目的,而不是用“剃光頭”的方法。他認(rèn)為,這樣的修剪方法說(shuō)明養(yǎng)護(hù)單位或者綠化公司的操作員工是非專(zhuān)業(yè)人士,有圖省事的嫌疑。 除此之外,有生態(tài)專(zhuān)家指出,當(dāng)?shù)匾圃詷?shù)木應(yīng)該在秋季落葉之后。科學(xué)的方法是,保留樹(shù)根部如樹(shù)冠大小、30厘米～40厘米深的土坨,放到新挖的坑里澆水凍上一個(gè)冬天,才能最大限度保證成活。而不顧季節(jié)毀滅性的移栽必定有施工成本的考慮,并暴露出城市綠化改造缺乏規(guī)劃性。 加強(qiáng)監(jiān)管為城市添綠 哈爾濱市城市綠化辦園林風(fēng)景管理處副處長(zhǎng)馬常輝說(shuō),一些街路出現(xiàn)的給大樹(shù)“剃光頭”行為,沒(méi)有經(jīng)過(guò)園林主管部門(mén)審批,修剪現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有專(zhuān)業(yè)人員指導(dǎo),違反了哈爾濱市城市綠化條例的相關(guān)規(guī)定。目前,城市綠化辦已經(jīng)對(duì)修剪單位實(shí)施了每棵樹(shù)500元的上限處罰。 哈爾濱市城市綠化辦綠化處調(diào)研員陳建明說(shuō),給大樹(shù)“剃禿頭”的主要責(zé)任方是各區(qū)的園林行政主管部門(mén)和修剪單位。“剃禿頭”的現(xiàn)象存在,不能排除養(yǎng)護(hù)單位有節(jié)省費(fèi)用的可能。此外,移栽大直徑的樹(shù)一般都達(dá)不到科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。 陳建明說(shuō),當(dāng)前城市道路改擴(kuò)建擠占綠地,想栽樹(shù)都沒(méi)地方,無(wú)樹(shù)街路就是這樣形成的,要通過(guò)在新的規(guī)劃區(qū)內(nèi)加大綠地配置進(jìn)行補(bǔ)償。 黑龍江大學(xué)社會(huì)學(xué)教授曲文勇認(rèn)為,給大樹(shù)“剃光頭”是無(wú)視公共利益的行為,這樣做不是美化而是丑化城市,施工單位為一己私利而犧牲公共利益是社會(huì)財(cái)富的浪費(fèi),應(yīng)該受到譴責(zé)。 曲文勇說(shuō),杜絕綠化“剃光頭”、亂挪移事情的發(fā)生,不僅需要相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管,更需要市民、專(zhuān)家和媒體的廣泛關(guān)注和參與。對(duì)于綠化等許多工程,作為納稅人的市民有權(quán)知道錢(qián)用到了哪里、效果如何,應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)資金使用情況的監(jiān)管,讓納稅人的錢(qián)在陽(yáng)光下為民所用。
編輯： |
閱讀： 次
有關(guān) 毀綠 的新聞
網(wǎng)友評(píng)論（調(diào)用5條） 更多評(píng)論(0)
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
|
 |
