东北妇女xx做爰视频,国产在线码观看超清无码视频

99国产精品久久久蜜芽,中文字幕乱码亚洲精品一区,好吊视频一区二区三区,无码专区人妻系列日韩精品

鄭州市園林局總工程師:移樹(shù)公示是偽造的?
[日期:2009-07-10]  來(lái)源:大河網(wǎng)  作者:   發(fā)表評(píng)論(0)打印



  針對(duì)目前鄭州炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的地鐵施工移樹(shù)事件,7月9日,鄭州市園林局總工程師表示,之前在一些地鐵站點(diǎn)附近張貼的移樹(shù)公示,是有人盜用園林局的名義張貼的,絕不是園林局的行為。而鄭州市軌道公司有關(guān)負(fù)責(zé)人也表示不清楚。

  ■ 回應(yīng)

  園林局:移樹(shù)公示不是我們弄的

  軌道公司:我們也不清楚

  就在鄭州市民圍繞地鐵施工是否移樹(shù)的問(wèn)題展開(kāi)激烈辯論的時(shí)候,昨天上午,鄭州市軌道公司、交警、園林、規(guī)劃等相關(guān)單位的負(fù)責(zé)人對(duì)鄭州市區(qū)部分規(guī)劃地鐵站點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地勘察。

  勘察中,鄭州市園林局總工程師馮屹東“很惱火”,一些樹(shù)上畫(huà)的藍(lán)圈和紅叉,還有之前有人在這些站點(diǎn)附近張貼的所謂“移樹(shù)公示”,“根本不是園林局所為,是有人盜用鄭州市園林局的名義張貼的”,“這些公示并不符合實(shí)際情況”。

  馮屹東說(shuō),按程序,凡是有關(guān)單位的移樹(shù)申請(qǐng),必須經(jīng)城市綠化處審批,之后由園林局主管領(lǐng)導(dǎo)和局長(zhǎng)簽字,在局長(zhǎng)辦公會(huì)研究通過(guò),最后在媒體上進(jìn)行公示,“我們絕不會(huì)在大街上貼一張紙就算公示了。”

  現(xiàn)在,在即將施工的地鐵站點(diǎn)周圍,已不見(jiàn)了這些公示的身影。網(wǎng)友提供的“移樹(shù)公示”上顯示,該公示的期限為2009年7月1日至7月7日,落款為鄭州市園林局,聯(lián)系電話為67178801,聯(lián)系人為駱玉平。記者撥打此電話,接電話的是鄭州市園林局城市綠化處工作人員,但他表示:“駱主任(駱玉平)有事外出了,下周一才來(lái)單位�!币驘o(wú)法聯(lián)系上駱玉平,記者未能向其本人確認(rèn)該公示的真?zhèn)巍?/P>

  針對(duì)這一情況,馮屹東透露,之前,鄭州市園林局曾經(jīng)批過(guò)地鐵1號(hào)線西三環(huán)站的移樹(shù)方案,做過(guò)一個(gè)公示,“那是經(jīng)過(guò)局長(zhǎng)辦公會(huì)研究同意的”,但公示沒(méi)有加蓋公章,很容易被人模仿制作。

  昨天下午,記者致電鄭州軌道交通有限公司社會(huì)事務(wù)部副部長(zhǎng)王健,詢問(wèn)他軌道公司是否制作了“移樹(shù)公示”,王健在電話中說(shuō):“這個(gè)我也不清楚�!�

  ■ 承諾

  大樹(shù)能不動(dòng)就不動(dòng) 能少動(dòng)就少動(dòng)

  本次地鐵施工,究竟有多少棵樹(shù)需要移走?因?yàn)榉桨溉栽趦?yōu)化,而且園林部門在對(duì)行道樹(shù)進(jìn)行一棵棵地論證,所以這個(gè)數(shù)量至今還不能確定。

  但馮屹東說(shuō),從他們研究的優(yōu)化方案看,實(shí)際上并不需要移植太多行道樹(shù)。“比如人民路體育館站,申請(qǐng)單位申請(qǐng)移植83棵法桐,但我至少能核減掉一半。而中原東路站施工,經(jīng)過(guò)優(yōu)化方案,我們至少能核減掉2/3�!�

  馮屹東重申:“我們支持鄭州地鐵施工,但首先要確保大樹(shù)能不動(dòng)就不動(dòng),能少動(dòng)一棵就少動(dòng)一棵,堅(jiān)決不伐一棵樹(shù)。實(shí)在影響地鐵施工的,會(huì)對(duì)行道樹(shù)修剪或移栽,并采取措施保證行道樹(shù)的成活率�!�

  此外,他還表示,本次對(duì)移樹(shù)方案進(jìn)行優(yōu)化后,還將組織專家進(jìn)行討論,之后還要征求園林專家和社會(huì)各界的意見(jiàn),保證移植樹(shù)成活率達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)。

  ■ 解釋

  需移植樹(shù)木分五種情況區(qū)別對(duì)待

  本次移樹(shù)方案優(yōu)化中,不同位置的行道樹(shù)還會(huì)區(qū)別對(duì)待。

  馮屹東說(shuō),優(yōu)化方案中,園林部門把一些地鐵站點(diǎn)作業(yè)面范圍的行道樹(shù)分5種情況區(qū)別對(duì)待:

  凡是位于施工作業(yè)面邊緣的大樹(shù),可以采取修剪、固根等方式加以保護(hù);距離作業(yè)面較近但不會(huì)影響施工的行道樹(shù)盡量不動(dòng);因施工單位需要搭建一些臨時(shí)圍擋或建筑而需要移植的行道樹(shù),堅(jiān)決不移,施工單位另行選址;需要臨時(shí)保障公交車通行而移植的樹(shù),將選擇樹(shù)間距較大地方設(shè)置通道,盡可能少移樹(shù);位于作業(yè)區(qū)內(nèi)非移不可的大樹(shù),運(yùn)用科學(xué)的方法移植,并盡可能保證成活率。

  “作為地鐵施工的配合單位,鄭州市園林局將和有關(guān)部門協(xié)商優(yōu)化地鐵施工方案、交通疏導(dǎo)方案等,確保地鐵施工和保護(hù)大樹(shù)兩者雙贏�!瘪T屹東說(shuō)。

  此外,園林局還將建議地鐵公司先施工行道樹(shù)相對(duì)較少的站點(diǎn),等到秋冬季節(jié)時(shí)再對(duì)行道樹(shù)較多的站點(diǎn)進(jìn)行施工,這樣,能保證樹(shù)木的移栽和季節(jié)相符合,確保大樹(shù)移植的成活率。

  ■ 追憶

  “動(dòng)這些樹(shù)比讓我們殺個(gè)人還難”

  有著20多年園林工作經(jīng)驗(yàn)的馮屹東透露,他曾經(jīng)參與編撰《鄭州園林志》,對(duì)鄭州的一些行道樹(shù)和園林綠化情況摸得相當(dāng)清楚。

  人民路上的法桐大概種于1953年前后。1954年,河南省會(huì)遷到鄭州之后,先后在金水路、黃河路、緯一路、經(jīng)五路、文化路等栽上大法桐,到現(xiàn)在都有50多年樹(shù)齡了。

  1965年前后,市民感覺(jué)鄭州樹(shù)種過(guò)于單一,于是,園林部門在部分路段栽種毛白楊、國(guó)槐、泡桐和白蠟。

  到1990年,鄭州市綠化覆蓋面積2683多公頃,綠化覆蓋率達(dá)到35.25%,居全國(guó)省會(huì)城市第3名,鄭州有了“綠城”的美譽(yù)。

  喬榮強(qiáng)現(xiàn)在是園林局城市綠化處的工程師,因?yàn)橛H手種植過(guò)中原路上的雪,所以他對(duì)那里的雪松相當(dāng)有感情。

  而對(duì)于鄭州碧沙崗公園里的那些古柏,馮屹東也了解它們的歷史,“馮玉祥將軍在鄭州時(shí),將一些陣亡的將士埋到一個(gè)墳崗上,并種上了柏樹(shù)以紀(jì)念�!�

  因?yàn)樵?jīng)親手種植或養(yǎng)護(hù)過(guò)這些行道樹(shù),所以他們對(duì)這些樹(shù)感情很深,對(duì)他們來(lái)說(shuō),“動(dòng)這些樹(shù)比讓我們殺個(gè)人還難”。

  ■ 爭(zhēng)鳴

  昨天下午,大河網(wǎng)論壇組織部分網(wǎng)友,圍繞鄭州建地鐵移植大樹(shù)一事展開(kāi)辯論。正反兩方各抒己見(jiàn),辯得不亦樂(lè)乎。

  主移派

  不能因50年的大樹(shù)影響多年的地鐵夢(mèng)

  辯論的一方是主張移走大樹(shù)以方便地鐵施工的,我們暫叫他們?yōu)椤爸饕婆伞薄?/P>

  網(wǎng)友“老辛”堅(jiān)決支持移樹(shù),他說(shuō),移樹(shù)是為了修建地鐵需要,在這幾棵樹(shù)和地鐵建設(shè)之間,地鐵的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這幾棵樹(shù)的綠化價(jià)值,應(yīng)該為地鐵讓步。此外,樹(shù)木可以隨時(shí)種植,逐年成長(zhǎng),還會(huì)恢復(fù)一片綠蔭,但是地鐵的改建卻成本極高,遠(yuǎn)非這些樹(shù)木能比。他贊成有計(jì)劃地移樹(shù),為修建地鐵讓步。

  網(wǎng)友“隴海路 ”說(shuō),如果因?yàn)橐恍?shù)木,耽誤了地鐵建設(shè),那就是因噎廢食。

  阻移派

  “若樹(shù)有靈魂,你會(huì)聽(tīng)到它們的哭聲”

  在辯論中,還有一些網(wǎng)友堅(jiān)決反對(duì)大規(guī)模移樹(shù)。

  網(wǎng)友“vksang ”說(shuō),若以市政建設(shè)來(lái)作為移樹(shù)或砍樹(shù)的理由,今天建地鐵砍樹(shù),明天架橋砍樹(shù),后天修路砍樹(shù),久而久之,樹(shù)都砍光了。

  而網(wǎng)友“無(wú)名手指”的疑問(wèn)很理性,“鄭州脆弱的生態(tài)本就不堪重負(fù),為什么不保護(hù)這些大樹(shù)?生態(tài)文化是人與自然、社會(huì)與自然、人與社會(huì)之間和睦相處、和諧發(fā)展的一種社會(huì)文化,是生活文明、社會(huì)繁榮的標(biāo)志。難道可以忽略不計(jì)?”

  網(wǎng)友“寒江雪”在辯論中似乎很動(dòng)情:“現(xiàn)在有人拿發(fā)展和建設(shè)來(lái)對(duì)這些大樹(shù)處以極刑,多么可悲的論調(diào)!如果樹(shù)有靈魂,我想你們走在人民路上可以聽(tīng)到它們的哭泣聲�!�

  中立派 關(guān)鍵是如何讓二者共存

  當(dāng)然,在辯論中,還有不少網(wǎng)友很理性,他們把建地鐵和移樹(shù)放到同等重要的位置上比較,建議政府部門選擇折中方案。

  網(wǎng)友“克拉”說(shuō),在兩種公共利益發(fā)生沖突的時(shí)候,不能肯定一個(gè)而否定另一個(gè),應(yīng)該充分協(xié)調(diào)和溝通,做到既不影響地鐵施工,又少移樹(shù),使損失降到最小。

  網(wǎng)友“東邪西毒”說(shuō),保護(hù)綠化環(huán)境是硬道理,發(fā)展也是硬道理。我們?cè)谇斑M(jìn)的路上總會(huì)遇到岔路口,面臨著兩難選擇。但是,我們需要做的不是為了護(hù)綠而阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也不能因?yàn)榘l(fā)展就理所當(dāng)然地毀綠,如何做到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和自然生態(tài)兩者共存,這才是和諧的本意。河南商報(bào)

編輯:Allen.GY | 閱讀:
【 已有(0)位網(wǎng)友發(fā)表了看法  點(diǎn)擊查看
網(wǎng)友評(píng)論(調(diào)用5條)  更多評(píng)論(0)
表情: 姓名: 字?jǐn)?shù)
點(diǎn)評(píng):
       
  • 請(qǐng)尊重網(wǎng)上道德,遵守各項(xiàng)有關(guān)法律法規(guī)
  • 承擔(dān)一切因您的行為導(dǎo)致的法律責(zé)任
  • 本站有權(quán)保留或刪除留言中的任意內(nèi)容
  • 本站有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用您的評(píng)論
  • 參與評(píng)論即表明您已閱讀并接受上述條款
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
  • 24小時(shí)熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
');var k=9; -->